П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 15-ти юли ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
АНД № 876 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият О.Р.Я. се явява лично – редовно призован.
Непълнолетното пострадалото лице В.С.З. се явява лично.
Явява се и нейната майка и законен представител С.З..
В залата се явява адв. Васил Генчев – определен от Съвета на АК Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия в процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Румяна Петрова.
Съдът намира ,че няма процесуална пречка за даване ход на делото, но преди даване ход на делото намира, че ще следва да назначи служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94, ал. 1 т. 4 от НПК по съображенията, подробно изложени в предходното съдебно заседание.
На основание горепосочения текст съдът
О П РЕ ДЕ Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия О.Р.Я. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕНЧЕВ : - Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРОДЪЛЖАВА СЪДОПРОИЗВОДСТВЕНИТЕ ДЕЙСТВИЕ за провеждане на разпоредителното заседание.
Не се пристъпва към снемане на самоличност и разясняване на права на подсъдимия и пострадалата, тъй като тези действия бяха извършени в предходното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. ГЕНЧЕВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Имам изявление- обсъдихме с представителя на прокурора параметрите на евентуално споразумение, с молба да го одобрите, ако прецените, че нямаме колизия с морала и закона. Моля да се премине към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение. Искам днес да приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на защитата и становището на страните по чл. 248 от НПК, а и след служебно обсъждане на тези въпроси намери, че разпоредителното заседание следва да бъде обявено за приключено, като незабавно след това се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
По тезис съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ
О ПР Е ДЕ Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано с обвинителен акт на РП Пазарджик, изготвен по реда на глава ХХVІІІ от НПК против обвиняемия О.Я. за извършено от него престъпление по чл. 191ал.3 във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: – Няма да излагам допълнителни обстоятелства , извън тези в постановлението.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Разбирам обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимият.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Я.: - Признавам се за виновен. Това, което е написано е вярно. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. ГЕНЧЕВ: - С прокурора постигнахме споразумение в следния смисъл - почивайки на всички доказателства по делото и спецификата на стореното и личността на подсъдимия с прокурора стигнахме до извода, че на подсъдимия следва да се наложи едно наказание при приложението на чл. 55 от НК, тъй като съществуват многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства , а най-ниското наказание по текста – чл. 191 ал. 3 вр. с ал.1 от НК е несъразмерно тежко за този конкретен случай, поради което постигнахме споразумение на подсъдимия да бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на същото бъде отложено за срок от три години. Това наказание отговаря на изискванията за изпълнение задачите на личната и генерална превенция и не противоречи на закона и морала поради което моля да до го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединяваме се към казаното от адв. Генчев. Действително постигнахме споразумение с адв. Генчев и подсъдимия. Допълвам, че възпитателната работа се възлага на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият О.Р.Я., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. август 2018 година в гр. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – В.С.З.,***, поради което и на основание чл. 191, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 55, ал. 1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Румяна Петрова/ /адв. Васил Генчев/
ПОДСЪДИМ:
/О.Р.Я./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението няма причинени имуществени щети са изцяло възстановени.При това положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 876/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия О.Р.Я. „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ – МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: