О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………11.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова,
въззивно частно
гражданско дело № 1986 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на член 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по две
частни жалби:
1. Вх.№ 75919/17.10.2019г.
против Определение № 13200/09.10.2019г. , с което производството по делото е
прекратено частично за сумата от 6309.18 лева , поради липсата на правен
интерес.
2. Вх.№
78220/24.10.2019г. против Определение № 13658/18.10.2019г., с което
производството по делото е прекратено на основание чл. 129 ал.2 от ГПК.
И двете жалби са
депозирани от К.Д.Д.,чрез процесуален представител адв. К.Т. –ВАК срещу
определения постановени по гр.дело № 15380/2019г. по описа на ВРС, 14 св.
В жалбите се
излагат твърдения,че определенията на съда са незаконосъобразни.Твърди се
твърдения, че поради запазеното право на ползване върху имота за който се
претендира недължимост на начислената сума за ползвана
ел.енергия, ищеца има качествата на потребител по смисъла на закона и в това си качество е предявил иска против „Енерго Про Продажби“ АД с правно основание чл.124 от ГПК. Оспорва се
липсата на представителна власт по отношение на адв. Т.
с оглед представено по дело още с исковата молба пълномощно.
Направено е искане
за отмяна на обжалваните определения.
За да се
произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Частните жалби са
подадени в срок, от надлежна страна и срещу подлежащи на обжалване
съдебни актове, поради което са процесуално допустими.
Разгледани по същество са основателни по следните
съображения:
Производството по гр.дело № 15380/2019г. по
описа на ВРС, 14 св., е образувано по предявен от К.Д.Д.
срещу „Енерго Про Продажби“
АД, иск с правно основание чл.124 от ГПК, за приемане за установено по
отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата 9463.76 лева по фактура № ********** от
19.09.2019г., издадена от ответното дружество за корекция на сметка за
ел.енергия по кл.№ ********** и аб.№
********** с адрес на потребление с.Тополи, ул.“Николай Христов„ № 32 за
периода 12.10.2017г. – 11.10.2018г. Правния
си интерес ищцата обосновава с качеството си на потребител на ел.енергия в
посочения обект. В исковата молба е посочила, че партидата се води на Неделчо Демиров Великов – неин съпруг , б.ж.
на с.Тополи, починал на 05.11.2013г., както и,че през 1997г. с договор за дарение
, тя и съпругът и са дарили притежавания
от тях в режим на СИО имот /процесният/ на дъщеря си
Тодорка Манолукос и внука си- Николай Неделчев, като са си запазили пожизненото
право на ползване върху имота. Т.е. потребител на ел.- енергия в имота е именно
ищцата.
Исковата молба е подадена чрез пълномощник,
като в приложенията към нея е приложено пълномощно от ищеца.
С Разпореждане № 43344/02.10.2019г. ВРС е
оставил производството по делото без движение, с указания към ищеца в
едноседмичен срок да преподпише исковата молба,да
потвърди извършените действия от адв.Т., както и да
представи по дело пълномощно за подаване на искова молба срещу посочения
ответник и с посочения предмет. Същото е връчено на ищеца на 08.10.2019г.
С Определение №
13200/09.10.2019г. ВРС е прекратил
производството по гр.д.№ 15380/19г. на ВРС, 14 състав в частта по предявен
отрицателен установителен иск от К.Д.Д. с ЕГН ********** като наследник на Неделчо Демиров
Великов, б.ж. на с.Тополи, починал на 05.11.2013г. срещу „Енерго-Про Продажби“
АД, с ЕИК ********* за установяване недължимост на сума в размер на 6309.18 /шест хиляди триста и девет лева и 18
ст./ лева, представляваща 2/3 част от задължение в размер на 9463.76 лева по
фактура № ********** от 19.09.2019г., издадена от ответното дружество
„Енерго-Про Продажби“ АД на наследодателя й за корекция на сметка за ел.енергия
по кл.№ ********** и аб.№
********** с адрес на потребление с.Тополи, ул.“Николай Христов„ № 32 за
периода 12.10.2017 г. – 11.10.2018 г., на осн.чл.124 ГПК, като недопустимо. Приел е, че ищеца
има правен интерес от единствено за частта си от наследството на титуляра на партидата, а именно 1/3 ид.ч.
– сума в размер на 3154.58 лева.
С Определение №
13658/18.10.2019г.,ВРС е прекратил изцяло производството по делото поради
неизпълнение от ищеца в срок на указанията за изправяне на нередовностите на исковата молба.
Видно от представените към исковата молба писмени
доказателства ищеца е ползувател на целия имот. Доколкото адреса е елетроснабден, такова качество К.Д. притежава и по
отношение на ответника по смисъла на ЗЕ и ГПК и то за целия размер на претендираната сума. Т.е. същата има правен интерес от
предявения отрицателен установителен иск за цялата
предявена сума от 9463.76 лева, а не само за 1/3 от нея.
Неправилно и
необосновано е и определението на ВРС, с което производството по делото е
изцяло прекратено, доколкото безспорно
към исковата молба, подписана от
пълномощник, е представено пълномощно, което не изключва извършените от адв.Т. – ВАК действия. Такова е представено и към молба по
дело от 08.10.2019г. , нотариално заверено, т.е. не е налице неизпълнение на разпорежданията на съда, още повече, че същите
са незаконосъобразни.
По изложените
аргументи определенията, с което производството е прекратено следва да бъдат отменени и делото върнато на районния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ, като незаконосъобразни Определение №
13200/09.10.2019г. и Определение №
13658/18.10.2019г. по гр. дело № 15380/2019г. по описа на ВРС, 14 св., с които
производството по делото е прекратено на
осн.чл.130 от ГПК
поради липса на правен интерес и на основание чл.129 ал.2 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Районен съд Варна за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: