П Р О Т О К О Л
гр.Ловеч, 25.11
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД втори
състав в публично съдебно заседание на
двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ХРИСТОВ
секретар НАТАША БОГДАНОВА
и прокурор сложи за разглеждане
НАХД N 743 по описа
за 2019 год.
докладвано
от с ъ
д и я
т а
На именното повикване в 14:00 часа
се явиха:
Жалбоподателят В.Ц.А., редовно призован, не се явява.
ТД на НАП-В.Търново, офис-Ловеч,
редовно призовани, за тях юриск.С. с пълномощно от преди.
Свидетелките Е.М.М. и Р.В.М., редовно призована, лично.
ЮРИСК.С.: Г-н съдия, имайки предвид, че имаше от
предходното съдебно заседание указание жалбоподателят да уточни качеството си, не са изпълнени тези указания,. Налице са предпоставките да не се дава ход на
делото и същото бъде прекратено, тъй като молбата е подадена от физическото лице, а е наложена имуществена
санкция на ЕТ. Не са изпълнени
указанията на съда.
Съдът след като съобрази становището на въззиваемата страна и дадените от предходното съдебно заседание указания
на подали я жалбата В.А.,
и като съобрази че дадените указания не са били изпълнени
намира, че при това положени е ход на
делото не следва да с е дава и
производството по същото се прекрати. Въпреки дадените от съдебното заседание
от 27.10.2019 г. указания към
подалия жалбата В.Ц.А. да конкретизира в
какво качество е подал жалбата – дали като
физическо лице или като представляващ ЕТ „В.А. – Феникс ЛВ” и за
това е било връчено още на 30.10.2019 г. Указанията на съда не са били изпълнени. Активната процесуална
легитимация е една от предпоставките за
допустимост на жалбата, за което съда следва да следи служебно и в
настоящия случай липсва яснота активно
легитимирано ли е лицето В.А. да
подава жалба от името на ЕТ „В.А. –
Феникс ЛВ” . Едноличният търговец по дефиниция е физическо лице, но с разширена
дееспособност, предвид качеството на търговец и вписването му в Търговския регистър и като такъв е самостоятелен
субект в търговските и граждански правоотношения ., както и субект на
административно наказателна отговорност , какъвто
е и настоящия случай. Аргумент в подкрепа на такъв извод е и факта, че за административни нарушения на ЕТ по
подобие на юридическите лица, се налагат
имуществени санкции, а не глоби както на
физически такива.
Ето защо, с оглед тези съображения, съдът намира, че не следва
да се дава ход на делото, а образуваното АНД се прекрати, като недопустимо предвид
факта, че жалбата е подадена от
процесуално нелегитимно лице и въпреки дадените указания, този порок не
е бил изправен.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ход на делото.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата,
подадена от В.Ц.А. ***-F497799/09.07.2019 г. на ТД на НАП Велико Търново, Офис –
Ловеч, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 743/2019 г. по описа на РС-Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7-мо дневен срок от днес за въззиваемата
страна и от съобщението за жалбоподателя.
Заседанието се закри в 14.18 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: