Определение по дело №266/2020 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Перник, 26.10.2020 г.

 

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 26 октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                Председател: Милена Даскалова 

 

като разгледа докладваното от съдията, гр. дело № 266 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

По изложени в исковата молба обстоятелства ищецът, Н.Д.Г.,  моли да бъде осъден ответникът "Д. З" АД, гр. С., да му заплати сумата от 50 000 лв.,  представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, станало на 28.06.2019г. и причинено от Т. Г. Д. като водач на товарен автомобил „Фолксваген транспортер” с ДК № ***, застрахован по риска Гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението, както и да му заплати сумата от 3 900  лв., представляваща лихва по чл. 429, ал.2,т.2 КЗ за периода от 29.08.2019г. до 04.06.2020г.  и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че водачът на товарен автомобил „Фолксваген транспортер” с ДК № *** при извършване на десен завой е навлязъл в лентата на насрещно движение и е блъснал управлявания от ищеца автомобил. В резултат на ПТП ищецът е получил фрактура в областта на дясното коляно, травма и разкъсване на десния четириглав мускул и сухожилията му и фрактура на гръдната кост. Бил е хоспитализиран за периода 28.06.2019г.- 08.07.2019г., претърпял е оперативна интервенция, след което е носил шина в продължение на 45 дни, а за период от 240 дни е бил  временно нетрудоспособен. Твърди, че е претърпял болки и страдания през време на лечението и възстановителния период, като понастоящем продължава да търпи билки при натоварване на крака и гръдния кош.

В срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не  оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на товарен автомобил „Фолксваген транспортер” с ДК № *** към датата на описаното в исковата молба ПТП.

Оспорва се наличето на останалите предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователя, а именно, че в резултат на противоправното поведение на водача на товарен автомобил „Фолксваген транспортер” с ДК № *** са причинени вреди на ищеца.  Оспорени са причините, обстоятелствата и механизмът на ПТП.

Поддържа се, че искът за неимуществени вреди е силно завишен. Направено е възражение за съпричиняване.

Размяната на книжата е извършена редовно

Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането , във връзка с чл. 86 ЗЗД.

При заявените от страните становища, то безспорно е обстоятелството че на 28.06.2019г. за товарен автомобил „Фолксваген транспортер” с ДК № *** е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” при ответника .

В тежест на ищеца е да установи, че на 28.06.2019г. е настъпило ПТП, в резултат на което са му причинени описаните в исковата молба увреждания, както и да установи обстоятелствата , при които е настъпило това ПТП и поведението на водача на товарния автомобил „Фолксваген транспортер” с ДК № ***.

Наред с това ищецът требва да установи, че в резултат на ПТП е претърпял болки и страдания, така, както е описано в исковата молба, както и степента на претърпените от него болки и страдания, а също и началния момент, от който ответната страна е изпаднала в забава за заплащане на претендираното  застрахователно обезщетение.

В тежест на ответното дружество, предвид направеното възражение за съпричиняване, е да установи конкретното поведение на ищеца към момента на настъпване на ПТП.

Съдът намира, че няма обстоятелства, за които страните да не са ангажирали доказателства.

Представените от страните документи следва де се приложат като доказателства по делото.

Следва да се допусне поискания от ищеца свидетел при довеждане за установяване на претърпените от него болки и страдания.

Основателни са исканията за допускане на съдебно медицинска експертиза, като съдът счита, че следва да се изготви комплексна такава.

Искането за издаване на съдебно удостоверение също е относимо и допустимо и трябва се уважи.

Предвид горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.

Приема и прилага представените с исковата молба  писмени доказателства.

Допуска изслушването на комплексна съдебно медицинска и съдебно техническа експертиза със задача, формулирана в исковата молба и допълнена  в отговора на исковата молба, при първоначален депозит от общо 500 лв. / по 250 лв. за всяко едно от вещите лица/, вносими от страните в едноседмичен срок от съобщението, както следва : 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника.

Назначава за вещи лица К. С. и Е. Л. З.

Допуска един свидетел при довеждане за ищцовата страна за установяване на причинените неимуществени вреди на ищеца.

Да се издаде исканото съдебно удостоверение след внасяне на държавна такса от ищеца в размер на 5 лв.

ДАВА възможност на страните в едноседмичен срок от съобщението да изразят становище по проекта за доклад.

НАСРОЧВА делото за 09.12.2020г. - 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не  подлежи на обжалване  .

                                                              

      Съдия: