Р Е Ш Е Н И Е № 347
гр. Видин, 07.11.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна колегия в
публичното заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия
Цветков НАХ дело № 972 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от гръцкия гражданин М.С. /Michail
Samaras/ , съдебен адрес ***, против Наказателно
постановление № 25-0000214/11.07.2019г.
на Началника на ОО ”АА” при ГД „АИ“Видин
с което му е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 1500лв. на
основание чл. 93в, ал.17, т.1 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 36, &1, т.i от Реглам. /ЕС/
165/2014
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован не се явява, но изпраща писмени бележки. Видно от същите, жалбоподателят
моли съда да даде ход на делото и да разпита инспекторите констатирали
нарушението. Излагат се съображения за допуснати проц. нарушения, които са
довели до опорочаването на процесното НП
за Ответната страна, редовно призовани, не
изпращат представител.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 11.07.2019г. около 07.30ч. в гр.
Видин на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин свид. Б.Н.В. извършил проверка на товарен камион „Волво“ с гръцки
транзитен номер Y 2535 с прикачено към него полуремарке, упрпавлявани от
жалбоподателя, като МПС било оборудвано с аналогов тахограф. В. установил, че
жалбоподателят, който извършвал превоз попадащ в обхвата на рег.ЕО №165/2014, в
качеството си на водача, не могъл да представи тахографски листи за предходните
28 дни на управление, карта на водача и записите от нея или всеки ръчен запис и
разпечатка от предходните 28 дни или удостоверение за дейностите на водача по
образец.
Във вр. с констатираното, свид. В. приел, че в случая е налице
извършено административно нарушение от страна на жалб. С. и съставил АУАН,
който бил връчен на последния срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено и
обжалваното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по- горе
административно наказание.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-
административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля В..
Съдът дава вяра на показанията на
свидетеля, тъй като същите са последователни, безпротиворечеви и
логически-обосновани, като освен това изцяло кореспондират с установената
фактическа обстановка по делото, както и с приложените доказателства.
От
така изложеното до момента съдът намира, че жалбоподателят М.С. /Michail
Samaras е осъществил от обективна и
субективна страна нарушението за което е наказан по административен ред.
От обективна страна на 11.07.2019г. около 07.30ч. в гр. Видин на
главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин при управлението на товарен камион „Волво“ с
гръцки транзитен номер Y - 2535 с прикачено
към него полуремарке, което МПС било оборудвано с аналогов тахограф представил тахографски
листи за предходните 28 дни на управление, карта на водача и записите от нея
или всеки ръчен запис и разпечатка от предходните 28 дни или удостоверение за
дейностите на водача по образец.
От субективна страна деянието е
извършено виновно.
За извършеното нарушение
жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93в, ал.17, т.1 от ЗАвПр, като
съгласно тази санкционна норма е предвидено наказание „глоба“ от 1500лв.
В конкретния случай съдът намира, че
Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като
санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в
обстоятелствената част на наказателното постановление, попада именно в тази
хипотеза на закона. Наложеното наказание е точно определено, поради и което за
съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че
нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения
ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 25-0000214/11.07.2019г. на Началника
на ОО ”АА” при ГД „АИ“ Видин с което на гръцкия гражданин М.С. /Michail
Samaras/ , съдебен адрес *** е наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 1500лв. на основание чл. 93в,
ал.17, т.1 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 36, &1, т.i от Реглам.
/ЕС/ № 165/2014
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: