О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 260
Гр. Перник, 03.11.2022 година.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия: Ивайло Иванов
като разгледа докладваното
от съдия Ивайло Иванов административно дело 370/2022 година по описа на
Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано
е по молба вх. № 3055 от 18.10.2022 година на М.В.В., с ЕГН **********,***, чрез
адвокат Б.Б. ***, с искане за допълване на Определение
№ 240 от 10.10.2022 година, постановено по делото, в частта му за разноските и присъждане
на сторените по делото разноски.
Насрещната
страна – директорът на Детска градина „***“,гр. Трън, община Трън, област
Перник, редовно уведомена за исканото допълване на 25.10.2022 година съгласно
чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, с писмена молба вх. № 3200
от 09.11.2022 година, изпратена по пощата на 28.10.2022 година, изразява
становище за неоснователност на искането.
Настоящият
съдебен състав на Административен съд – Перник, като разгледа молбата и взе
предвид доводите на страните, намира следното:
Искането
за допълване на съдебното определение е допустимо за разглеждане, като подадено
в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от надлежна страна.
Разгледано
по същество искането е неоснователно.
Производството
по административно дело № 370 по описа за 2022 година на Административен съд –
Перник е прекратено на основание чл. 159, т. 4 от АПК поради липса на правен
интерес от оспорването – мълчалив отказ не е налице предвид изрично произнасяне
на административния орган, макар и след завеждане на делото.
В такава
хипотеза, каквито мотиви са изложени и в съдебния акт, предмет на настоящото
искане за допълване, претенцията за присъждане на разноски е без основание.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски по
ал. 1 и при прекратяване на делото, но само в случай на оттегляне на оспорения
от него административен акт. С други думи, при прекратяване на производството
на основание чл. 159, т. 4 от АПК поради липса на правен интерес от
оспорването, разноски за производството не се дължат на жалбоподателя. В
каквато насока е и практиката на Върховния административен съд на Република
България,
обективирана на в Определение № 8296 от 08.07.2021 г., постановено по адм. дело
№ 4944/2021 г.; Определение № 4609 от
16.05.2022 г., постановено по адм. дело № 826/2022 г.; Определение № 6436 от 28.06.2022 г., постановено по адм. дело
№ 5908/2022 г.; Определение № 5184 от 23.04.2021 г.,постановено по адм. дело №
3221/2021 г.;Определение № 1811 от 11.02.2021 г. по адм. дело № 1458/2021 г.).
Предвид
изложеното настоящият съдебен състав намира искането за допълване на определението
в частта му за разноските за неоснователно.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на М.В.В., с ЕГН **********,***, за допълване на Определение №
240 от 10.10.2022 година, постановено по административно дело № 370 по описа за
2022 година на Административен съд – Перник, като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд
на Република България в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия:/п/