М О Т И
В И
Към
Присъда №136/14.06.2017
год. по НОХД № 209/2017 год. по описа на Окръжен съд-Бургас
В
Бургаски окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу И.С.Х., с ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, осъждан, в извършване на престъпление от общ
характер за това, че На
25.07.2016г. около 17.30 часа, в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, в хотел
„Съни хоум 1”, до хотел „***********”,
в обитаваната от него стая - магазин с номер *,
при
условията на опасен рецидив , без надлежно разрешително съгласно
чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 , ал.2 , ал.3 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и
Приложение № 1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина”,а именно: метамфетамин с
различни процентни чистоти и на различна стойност, съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството; коноп със процентна чистота и на определена
стойност, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като всички обекти са
на обща стойност- 1 357, 098лв. /хиляда триста петдесет и седем
лева и деветдесет и осем ст./, като стойностите са определени съгласно Приложение
№ 2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводство - престъпление по чл.354А, ал.2 т.4 , вр.ал.1, предл. 4 , вр.чл.29 ал.1 б.“а“ НК.
В съдебно заседание представителят на БОП
поддържа обвинението. Пледира ,че същото е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Предлага на подс.Х. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 10 години и глоба в размер на 40 000 лв. Веществените доказателства
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Защитата оспорва обвинението, като
поддържа защитна теза, че доказателствената съвкупност сочи на съставомерност на
деяние по чл.354а ал.3 НК, т.е доказано
безспорно било, че той само е
държал наркотични вещества. Нямало
доказателства по делото , които да установяват
специалната цел за разпространение на наркотици. Моли съда
да оправдае подзащитния му по повдигнатото обвинение .
В последната си дума И.Х. не се признава
за виновен. Сочи,че е тежък наркоман . Не желаел повече
да се занимават с него.
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
И.С.Х., с ЕГН **********, е с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, осъждан. Към момента е в Затвора гр.Бургас, където изтърпява
наказание ЛОС за срок от 14 месеца по НОХД №1043/16г. по описа на PC Несебър.
На
25.07.16г. е била получена оперативна информация в РУ Несебър при ОД
МВР-Бургас, касаеща лице с малко име И. от гр. Сливен, който в квартирата си на
адрес: КК Слънчев бряг, сграда „Съни хоум1“ до хотел „**********“
в студио на * етаж държал
наркотични вещества. Около 16.00 часа на същата дата е била извършена проверка
от служители при РУ Несебър-св.М. и колегите му св.С.Р., И. К.
и Н. Т. на
горепосоченият адрес. В помещението са били установени лицата: подс.И.С.Х., св.С.Н.О.
и св.Д. Х.К..
На 24.07.2016г. той заедно с приятелката си св.К. отишли на гости на Х. на
горепосочения адрес. Х. е заявил, след като
бил попитан от полицейските служители, че в помещението има наркотични
вещества, които са негови. Следва извършване на претърсване и изземване по надлежния законов ред на
наркотичните вещества.В хода на провеждане на процесуално - следственото
действие, от посоченото помещение с протокол са били иззети като веществени
доказателства следните движими вещи:
- един брой
жълта пласмасова капсула съдържаща жълто кристалообразно вещество
- полиетиленов
прозрачен плик съдържащ жълто кристалообразно вещество
като при
изследване на произволно избрано от тях с полеви наркотест е отчетена реакция
на метаамфетамин
- полиетиленов
плик съдържащ суха зелена тревна маса, реагираща с полеви тест на канабис
- електронна
везна и други подробно изброени и описани в изготвения протокол за претърсване
и изземване.
По досъдебното производство е била назначена и
извършена физикохимическа експертиза на иззетите вещества. Видно от Протокол № 548/01.08.2016
г. по описа на сектор “БНТЛ” при ОД
на МВР - Бургас, досежно представените за изследване обекти, иззети от стаята
на обвиняемото лице, е установено следното:
Обект № 1/1 -1 / метамфетамин намиращ
се прозрачна полиетиленова опаковка, с нетно тегло- 9,532 грама, със
съдържание на метамфетамин 24,70%, на
обща стойност 238.30 лв. /двеста тридесет и осем лева и тридесет ст. / съгласно
Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството);
Обект
№
1/2 - 1
метаамфетамин съдържащ се в прозрачна полиетиленова опаковка, с
нетно тегло- 4,894
грама, със съдържание на метамфетамин 26,60%, на обща стойност 122.35
лв. /сто и двадесет и пет лева и тридесет и пет ст. /.
Обект
№ 2 - 1 /ед
метаамфетамин съдържащ се в полиетиленово пликче, с нетно тегло- 39,652 грама, се
определя като метамфетамин, със съдържание на метамфетамин - 22,70%, на обща
стойност 991.30 лв. /деветстотин деветдесет и един лева и тридесет ст. /
съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството);
Обект
№ 3 - 1/ растителна
маса-, коноп с нетно тегло - 0,858 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол - 8,50%, на обща стойност 5,148лв. /пет лева
сто четиридесет и осем ст. (съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството),като
всички обекти са били на обща стойност - 1 357, 098лв. /хиляда триста петдесет
и седем лева и деветдесет и осем ст./, като стойностите са определени съгласно
Приложение №2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на МС за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводство.
Веществата
иззети при извършеното претърсване в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, хотел „Съни
Хоум 1“ от приспособено помещение за стая , което обитавал и живеел подс.И.С.Х.
са били високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 , ал.2
, ал.3 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 - Списък I —
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”.
Съгласно ЗКНВП и други нормативни
актове, съобразени с международното законодателство в тази насока амфетамина и
неговите производни (метамфетамини) и канабиса са високо рискови наркотични
вещества, без легална употреба, пазар и производство, по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Подсъдимият нямал надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, за придобиване и/или държане и/или съхранение на процесиите
наркотични вещества
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От събраният по делото
доказателствен материал се установи по
несъмнен и категоричен начин , че с горепосоченото деяние от обективна и
субективна страна, подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.354А ал.2, т.4 ,
вр.ал.1, предл. 4, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.чл.30 от ЗКНВП, вр.чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, ал.3 от ЗКНВП, вр.чл.3, т.1 от НРКРВН и Приложение № 1 -
Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната е ветеринарна медицина” и Постановление 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а именно:На
25.07.2016г. около 17.30 часа, в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, в хотел
„Съни хоум 1”, до хотел „*********”, в обитаваната
от него стая - магазин с номер 4, при условията на опасен рецидив , без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 , ал.2 , ал.3 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1
- Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина”, установени с физикохимическата експертиза №
548/ 01.08.2016 година по описа на сектор “БНТЛ” при ОД на МВР - Бургас,
подробно отразени по-горе.
От
показанията на полицейските служители св.М. и св.Р. дадени в хода на съдебното
производство и тези приобщени по реда на чл.281 ал.5 НПК от досъдебното производство
и от показанията на св.К. се
установява,че на инкриминираната дата същите след получена информация за
държане на наркотици са посетили помещението,което обитава подсъдимия в Слънчев бряг.Лично са възприели,че
Х. е потвърдил пред тях, че всички наркотични вещества са негови.
От
изслушаната по делото химическа експретиза се установи по безспорен начин,че
иззетите наркотични вещества от Х. са са с висока степен на риск за
общественото здраве. Общото тегло на кристалното вещество съдържащо
метаамфетамин е 51,078 гр. Растителната маса определена като коноп от вещото
лице е 0,858 гр. Стойността на
всички обекти предмет на експертизата иззети
по надлежния ред е 1 357,098 лв./хиляда триста петдесет и седем
лева и деветдесет и осем стотинки/
В
обясненията си дадени пред съдебния състав подсъдимия признава,че цялото количество
наркотици е негова собственост ,като уточнява ,че горепосоченото количество е
за негова лична употреба, тъй като бил тежък наркоман и това количество му
стигало за една седмица. Посочва,че не е разпространявал наркотични вещества,а
ги е държал за себе си,тъй като бил зависим.
Възприетите
от разпитаните по делото свидетели факти
са последователни, логични и адекватни на останалия доказателствен
материал. Показанията им се кредитират изцяло като обективни, логични, последователни, непротиворчеви,корелиращи помежду си, както и
с останалите събрани и приложени па делото писмени доказателства,протокол за
претърсване и изземване и Химическа експертиза.
Съдът
не кредитира обясненията на подсъдимия в частта ,в която сочи, че не е
разпространявал тези наркотични вещества, а цялото това количество било за
негова лична употреба. Съдът възприема това твърдение като негова лична защитна
версия,предвид обстоятелството,че количеството на наркотика,вида и способа на
съхранение,т.е.част от прахообразното вещество /метаамфетамин/ е бил в найлонови
обвивки на отделни топчета,приготвен за
разпространение от друга странаналичието на електронна везна намираща се точно
до наркотичното вещество са все обстоятелства,които доказват по несъмнен начин
специалната цел,а именно за разпространение. В конкретния случай намереното
количество наркотик не е малко, общо около 52 грама оценено на 1357,98 лв.Не е
нормално и логично за да употребяваш лично такива вещества да държиш такива големи
количества,различни видове и то в най-оборотния морски курорт Слънчев бряг в
разгара на лятото /25.07.2016г/.В този смисъл след като намереното наркотично
вещество по количество,вид и предназначение не може обективно да се обвърже с
държане за лични нужди,то целта за разпространението му се установява, чрез наличието на
приготвени отделни дози за прием
/намерения метаамфетамин в жълтото пластмасово яйце/,както и намерената на
място до наркотика електронна везна. За съставомерността на инкриминираното престъпление
е достатъчно да е установено, че наркотичните вещества са държани с цел
продажба,като тази цел не е необходимо
да бъде реализирана. Обстоятелството,че електронната везна при предявяването й
в края на съдебното следствие се установи,че не работи, не означава,че същата
не е работила към инкриминарния момент преди една година,тъй като същата има
батерии ,което съда възприе лично,но е нормално след дълъг период престояване като веществено
доказателство те да се изхабят .В този смисъл съдът не кредира обясненията на
подсъдимия в частта,в която твърди,че везната не е работила ,когато са я
иззели,като приема това като част от
неговата защитна версия.
Подс.И.С.Х., към момента изтърпява в
Затвора гр.Бургас, наказание ЛОС за срок
от 14 месеца по НОХД №1043/16г. по описа на PC Несебър за
престъпление по чл.354а ал.3 НК.
Налице
е и квалифиращия признак на чл.354а ал.2 т.4 вр.ал.1 НК,а именно престъпленито
е извършено при условията на опасен рецидив по чл.29 ал.1 б“а“ от НК
Същият
е осъждан за престъпление по чл.354А,
ал.2 т.4, вр.ал.1, предл. 4, вр.чл.29,
ал.1, б “а“ НК. По НОХД № 123/2015г. на ОС Сливен е одобрено и влязло в сила на
23.04.2015г. споразумение, с което на обвиняемия е наложено ефективно наказание
2г. и 6м. ЛОС и глоба в размер на 10 000лв., за извършено престъпление по чл.
чл.354А, ал.2, изр.второ, т.4 , вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ НК.
По
НОХД № 151/2015г. на ОС Сливен е одобрено и влязло в сила на 28.04.2015г.
споразумение, с което на обвиняемия е наложено ефективно наказание 1г. и 6м.
ЛОС за извършено престъпление по чл. чл.354А, ал.2 изр.второ, т.4, вр.ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“а“ НК.
С Определение по ЧНД №213/15г., постановено от
Окръжен съд Сливен е било наложено едно общо наказание 2г. и 6м. ЛОС по НОХД №
151/2015г. и по НОХД № 123/2015г .Наказанието е изтърпяно на 12.04.2016г..
Предвид гореизложеното, престъпната
деятелност на подсъдимия по настоящото наказателно производство е осъществена
при условията на опасен рецидив, по аргумент на нормата на чл.29, ал.1, б.“а“ НК.
Относно
субективния признак-специалната цел за разпространение на наркотичните вещества
следва да се изведе именно от конкретните фактологични данни по делото, с оглед
количеството на наркотика, приготвените единични
дози, наличието на електронна везна,без да се забравят и сведенията от
свидетелството за съдимост на подсъдимия Х., установяващи трайни занимания с
наркотици,по конкретно разпространение на такива. Трайността на тази му
деятелност датира от 2007г., когато е осъден за първи път за държане с цел
разпространение на наркотици. Впоследствие с Присъда по НОХД 123/2015г. на
Окръжен съд Сливен в сила от
23.04.2015г. и Присъда от 28.04.2015г.
по НОХД №151/2015г. постановена от Окръжен съд Сливен е осъден за държане на
наркотици с цел разпространение . С
влязла в сила присъда по НОХД №1043/2016г. по описа на РС-Несебър Х. е осъден
отново за държане на наркотични
вещества.Всички тези факти доказват ,че подсъдимият Х. проявява едно трайно престъпно
поведение свързано именно с този вид обществени отношения,а именно против
общественото здраве,като съдебното му минало също може да се приеме като
доказателство за наличието на субективния елемент,а именно специалната цел.Безспорно
това му престъпно поведение е станало
начин на живот на подсъдимия вече почти 10 години.
От субективна страна подсъдимият Х. е
осъществил престъпното деяние при пряк умисъл.Той е съзнавал ,че извършва действия
по държане на процесното количество високорискови наркотични вещества,които са
под специален режим и за които няма разрешително за държане ,като голямото
количество и разнообразие обосновават и наличието на специалната цел.У него е
налице съзнание,че държи забранени наркотични вещества с цел разпространение и
желае настъпването на общественоопасните последици.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО:
За
извършеното от Х. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от 5
г. до 15г. и глоба от 20 000 лв. до
100 000лв.Съдът определи наказание в размер на 7 години лишаване от
свобода и глоба в размер на 25 000 лв.
При
индивидуализация на наказанието съдът взе предвид високата степен на обществена
опасност на деянието, насочено срещу
народното здраве. Този род престъпления в последните години придобиха масов
характер и обществото е изключително чувствително относно разпространението на
наркотиците, което явление обхваща все повече и деца в ученическа възраст.
Държавната репресия следва да се приложи строго и безкомпромисно особено към
този вид престъпления, които застрашават здравето на членовете на обществото и
то преобладаващо младите хора.Съдът взе
предвид времето и мястото на осъществяване на деянието в разгара на лятото в
най-посещавания от млади хора курортен комплекс Сл.бряг, където действително
застрашени от тези вещества са предимно
младежи.
От друга страна взе предвид високата степен на
обществена опасност на личността на дееца. Същият е многократно осъждан за
подобни престъпления,като на 12.04.2016г. е излязъл от затвора ,където е търпял
наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца за същото
престъпление и само 3 месеца по-късно той извършва настоящото и още едно
престъпление по държане на наркотици ,за което е осъден с влязла в сила пирсъда
по НОХД 1043/2016г. от РС-Несебър по чл.354а ал.3 НК. Безспорно Х. е с
утвърдени трайни престъпни навици, като изтърпените до момента наказания не са
оказали превантивен и превъзпитателен ефект .
Съдът
отчете частичните самопризнания направени от Х.,че наркотиците са негови като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Предвид
гореизложеното съдът определи наказанието около средния размер при превес на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
определи наказанието да се изпълнява ефективно при първоначален строг режим.Това
наказание следва да постигне целите визирани в чл.36 от НК и да превъзпита подсъдимия към бъдещо
правомерно поведение.
Съдът
тъй като определи наказанието при условията на чл.54 от НК наложи и комулативно
предвиеното наказание ГЛОБА в близост до минималния размер,а именно в размер на
25 000 лв.Съдът взе предвид при определяне размера на глобата и материалното положение на подсъдимия, имайки
предвид приложената по делото Справка от Служба по вписванията за периода до 30.01.2017г.,като сичата същата
за адекватна.
Съдът
постанови на основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства-предмет на
престъплението ,описани по-долу , находящи се на съхранение в ЦМУ-София,
съгласно Приемателно - предавателен протокол № 1212/07.07.2014 г. да се отнемат в полза на държавата и унищожат
.
Постанови да бъдат отнети
в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ,както следва:-Един брой опаковка, съдържаща консервена кутия, -Един брой везна
–електронна
-Един брой
опаковка /пластмасова капсула/ от шоколадово яйце
На
основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК
определи едно ОБЩО наказание по
отношение на И.С.Х., с ЕГН **********,***, понастоящем в
Затвора Бургас, българин, български гражданин, осъждан измежду наказанията
наложени по НОХД №1043/2016г. по описа
на РС-Несебър в размер на четиринадесет месеца лишаване от свобода и по НОХД № 209/2017г. по описа на Бургаски
окръжен съд в размер на СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а именно СЕДЕМ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл.23 ал.3 НК присъедини към
така определеното едно общо наказание в размер на седем години лишаване от
свобода и наказанието ГЛОБА в размер
на 25 000 лв./двадесет и пет хиляди лева/
Приспадна
на основание чл.25 ал.2 от НПК от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказание по НОХД №1043/2016г. по описа на РС-Несебър.
Приспадна
на основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание ,времето през
което осъденият И.С.Х., с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ или „Домашен арест“ ,или задържан по ЗМВР по която и да
е от присъдите включени в съвкупността.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК осъди подсъдимият И.С.Х. с ЕГН **********,***,
понастоящем в Затвора Бургас, българин, български гражданин, осъждан да
заплати в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка
на ОД МВР-БУРГАС направените разноски по
досъдебното производство в размер на 122,18 лева /сто двадесет и два лева и
осемнадесет стотинки/,както и в полза на ВСС по сметка на Окръжен съд-Бургас
сумата от 40 лв./четиридесет лева/разноски в съдебното производство.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: