№ 8209
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110128912 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Т. Д. П. предявява против Н. ИВ. АТ. иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от
ЗЗДискр за признаване за установено в отношенията между страните извършена
дискриминация, основана на признак „обществено положение“ за това, че ответникът не е
призовал и разпитал ищеца в качеството на свидетел по ДП№441/2017 г. по описа на 8 РУ
СДВР, пр.пр. №17373/2017 по описа на СГП.
В исковата молба се твърди, че спрямо ищеца е осъществено дискриминационно
отношение по признак „обществено положение”, считано от 01.10.2018 г. до датата на
завеждане на делото, във връзка с работата на ответника по горепосоченото ДП. Посочва, че
ответникът умишлено е отказал да издири и призове ищеца, въпреки че са му служебно
известни адрес, вкл. телефон за призовки и съобщения. Посочва, че в резултат от това
бездействие ищецът е обявен за общодържавно издирване.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва наличието на дискриминационно
отношение при така изложените в искова молба фактически твърдения. Поддържа, че през
периода 2016-2019 г. изпълнявал длъжността „началник сектор „Разследване“ към 08 РУ
СДВР. Не е извършвал действия по разследването и не е компетентен да определя начина на
призоваване на лицата по преписки, разпределени на разследващите полицаи. Намира, че се
касае за действия, които са предмет на оперативна самостоятелност, респ. самостоятелна
преценка на разследващия орган. Твърди, че по преписката спрямо други свидетели са
предприето идентични процесуални действия по издирването и осигуряването им за разпит
с тези, взети по отношение на ищеца.
С оглед въведените в спора фактически твърдения и възражения, на основание чл. 9
от ЗЗДискр. доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва: ищецът следва
да докаже фактите, въз основа на които може основателно да се предположи, че той е жертва
на дискриминация, включително обстоятелствата оспорвани от ответната страна. При
установяването на обосновано предположение ответникът следва да докаже, че правото на
равно третиране на ищеца в конкретния случай не е нарушено.
1
Представените от страните документи са допустими и относими за правилното
решаване на спора, както и по чл. 186 от ГПК, а с оглед естеството на спора събиране на
гласни доказателства не е необходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване или в заверен препис преписка № 338300-1384/2017
г. по описа на 08 РУ СДВР, от 08 РУ СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване или в заверен препис ДП№441/2017 г. по описа на 8
РУ СДВР, пр.пр. №17373/2017 по описа на СГП, от СГП.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
2
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на всяка от страните, че страна по делото, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се
считат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, че страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2021г. от
11,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните; на ищеца и препис на отговор
на искова молба, с приложения
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3