Решение по дело №329/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 37
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Росица Илиева Василева
Дело: 20215210200329
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. гр.Велинград, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
в присъствието на прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно
наказателно дело № 20215210200329 по описа за 2021 година
и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл. 354а, ал.5 от НК във
вр. с чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, СЪДЪТ:
РЕШИ:
П Р И З Н А В А обвиняемия Д. ИВ. К. - роден на 24.01.2000 г. в гр. Велинград, с
адрес: гр. Велинград, ул. „***“ № 21, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за виновен за това, че за
периода от 28.01.2021 г. до 20.02.2021 г. в гр. Велинград, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества:
на 28.01.2021 г. - 4,07 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,8 тегловни % на стойност 24,42 лева и на 20.02.2021 г. - 0,43 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,1 тегловни % ,
на стойност 2,58 лева; 0,61 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,4 тегловни %, на стойност 3,66 лева; 2,02 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % , на стойност 12,12
лева и 1,12 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,3 тегловни %, на стойност 6,72 лева – общо 25.08 лева, и всичко на обща стойност 49,50
лева, като случая е маловажен, – престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК във вр. с чл. 354а,
ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26,ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна от наказателна отговорност и му налага административно
1
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева), считано от датата на влизане в сила
на решението.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата предмета на
престъплението – високорискови наркотични вещества марихуана, както следва: 3,88 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни %;
0,24 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,1
тегловни %; 0,48 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,4 тегловни %; 1,56 грама марихуана, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % и 0,76 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни % - предадени на съхранение в
Централно митническо управление на Агенция „Митници“ - гр. София, Отдел „МРР-НОП“,
които след влизане в сила на решението да бъдат унищожени по съответния
законоустановен ред от органа, при който се намират на съхранение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой полиетиленов плик с лепенка и
подписи на поемни лица, съдържащ кутия от дъвка, пълна с 11 броя полиетиленови
пликчета и 1 бр. ампула от тест за наркотици, един брой полиетиленов плик с подписи на
поемни лица, съдържащ опаковка (пликче), 1 бр. ампула от тест за наркотици и 1 бр.
златиста кутия с кръгла форма; един брой полиетиленов плик с подписи на поемни лица,
съдържащ опаковка (пликче) и 1 бр. ампула от тест за наркотици; един брой полиетиленов
плик с подписи на поемни лица, съдържащ съдържащ опаковка (пликче) и 1 бр. ампула от
тест за наркотици; един брой полиетиленов плик с подписи на поемни лица, съдържащ
опаковка (пликче) и 1 бр. ампула от тест за наркотици, предадени за съхранение с приемо-
предавателен протокол от 09.03.2021 г. и приемо-предавателен протокол от 11.06.2021 г. на
домакина на РУ – Велинград, да бъдат унищожени след влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Д. ИВ. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. Велинград, ул. „***“ № 21, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОДМВР - Пазарджик, направените по делото разноски в размер на 284,10 лева за
изготвени в хода на досъдебното производство химически експертизи, както и да заплати по
сметка на Районен съд – Велинград 5,00 лева за държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд-Велинград :


При този изход на делото ,на осн. чл.309,ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“,взета по отношение на обвиняемия Д.
2
ИВ. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от
днес пред ОС – Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение ,препис
от същото да се изпрати на н-ка на РУ – Велинград, с оглед преустановяване на контрола за
изпълнение на тази мярка.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 329/2021 г. по описа на Районен съд - Велинград

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград, е внесла
постановление по досъдебно производство № ЗМ 63/2021г. по описа на РУ на
МВР - Велинград, пр. преписка № 486/2021г. по описа на РП – Пазарджик, ТО
– Велинград, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по
отношение на обв. Д. ИВ. К. за извършено от него престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че за периода от
28.01.2021 г. до 20.02.2021 г. в гр. Велинград, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества: на 28.01.2021 г. - 4,07 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни % на
стойност 24,42 лева и на 20.02.2021 г. - 0,43 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 13,1 тегловни % , на стойност
2,58 лева; 0,61 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,4 тегловни %, на стойност 3,66 лева; 2,02 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,3
тегловни % , на стойност 12,12 лева и 1,12 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни %, на стойност
6,72 лева – общо 25,08 лева, и всичко на обща стойност 49,50 лева, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание представителят на РП – Пазарджик, ТО – Велинград,
поддържа обвинението. Предлага обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият Д. ИВ. К. се признава за виновен в съдебно заседание.
Защитникът – адв. В.А. в съдебно заседание не оспорва фактическата
страна на повдигнатото обвинение. Пледира за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, предвид чистото му
съдебно минало. Моли на обвиняемия да бъде наложена глоба в минимален
размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият Д. ИВ. К. е роден на 24.01.2000 г. в гр. Велинград,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, с адрес: гр. Велинград, ул. „***” № 21, ЕГН **********.
На 28.01.2021 г. полицейските служители от РУ - Велинград - А.И.Б.,
Й.Г.Н. и Е.А.Б. извършили полицейска проверка в дома на обвиняемия Д. ИВ.
К., намиращ се в гр. Велинград, ул. „***“ № 21, при която установили, че
същият държи в черна пластмасова кутия от дъвки 11 броя полиетиленови
1
топчета, съдържащи суха зелена листна маса с общо тегло, ведно с
опаковките, от 5,40 грама. Сухата зелена листна маса в топчетата, при
изследване с полеви наркотест реагирала на марихуана. Процесната
марихуана обв. Д.К. предал с протокол за доброволно предаване от 28.01.2021
г., в който посочил, че марихуаната е за лична употреба.
На 20.02.2021 г. полицейските служители от РУ - Велинград - А.И.Б.,
Й.Г.Н., Е.В.Л. и Ц.С.Ч. извършили полицейска проверка на обв. Д.К., при
която установили, че той държи в себе си бяло полиетиленово топче,
съдържащо канабис. Обвиняемият Д.К. казал на полицаите, че канабиса е за
лична употреба, а освен това им заявил, че и в дома си съхранява още
наркотични вещества. Разбирайки това, на същата дата полицаите извършили
полицейска проверка и в дома на обв. Д.К., намиращ се в гр. Велинград, ул
„***“ № 21, където на втория етаж, обитаван от обвиняемия, установили още
наркотични вещества, които обвиняемият заявил, че ще предаде доброволно.
В метална цилиндрична мелница, която била върху секцията в хола, имало
суха зелена листна маса, която била опакована, с общо тегло, ведно с
опаковката, от 0,98 грама. В същото помещение, в дървен шкаф, били
намерени прозрачен полиетиленов плик тип „спейсбек“ и хартиена опаковка,
съдържащи суха зелена на цвят листна маса. Веществото в хартиения плик
било с общо тегло, ведно с опаковката, от 1,33 грама, веществото в
полиетиленовия плик било с общо тегло, ведно с опаковката, от 2,76 грама, а
веществото в бялото полиетиленово топче, намерено в обв. Д.К. било с общо
тегло, ведно с опаковката, от 0,52 грама. Всички намерени вещества при
полеви наркотест реагирали на канабис. Намерените наркотични вещества
били предадени с протокол за доброволно предаване от 20.02.2021 г. от обв.
Д.К., в който той посочил, че тревата е негова за лична употреба.
В хода на образуваното досъдебно производство е била назначена и
изготвена химическа експертиза № 219/03.02.2021 г. за изследване на
предадената с протокол за доброволно предаване от 28.01.2021 г. растителна
маса, съгласно заключението на която сухата, зелена на цвят растителна маса
– обект на изследването представлява марихуана, с общо нето тегло 4,07 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни %.
Остатъкът след изследването е 3,88 гр. марихуана.
В хода на разследването е била назначена и изготвена химическа
експертиза № 431/02.03.2021 г. за изследване на предадената с протокол за
доброволно предаване от 20.02.2021 г. растителна маса, съгласно
заключението на която растителните маси, обекти на експертизата,
представляват марихуана с тегло, съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол и остатък след изследване, както следва: обект № 1.1 –
0,43 грама, 13,1 тегловни % ТХК, остатък 0,24 грама, обект № 1.2 – 0,61
грама, 14,4 тегловни % ТХК, остатък 0,48 грама, обект № 1.3 – 2,02 грама,
15,3 тегловни % ТХК, остатък 1,56 грама, обект № 1.4 – 1,12 грама, 11,3
тегловни % ТХК, остатък 0,76 грама и обект № 2 – по вътрешността гриндера
– има следи от марихуана.
2
С писма от 09.03.2021 г. остатъкът от наркотичните вещества е бил
изпратен на Централно митническо управление гр. София, Отдел „МРР-
НОП“.
Предвид резултата от извършените химически експертизи и събраните
по делото доказателства, с Постановление от 31.05.2021 г. Д. ИВ. К. е бил
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Настоящият съдебен състав възприема изцяло описаната в
постановлението на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, фактическа обстановка,
тъй като същата се намира в отношение на пълно съответствие със събраните
по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност: показанията на свидетелите Е.Б.,
Й.Н., Е.Л., Ц.Ч., А.Б., заключенията на извършените в досъдебното
производство химически експертизи, протокол за доброволно предаване от
28.01.2021 г., протокол за доброволно предаване от 20.02.2021 г., протокол за
оглед на местопроизшествието и албум към него, протокол за оглед на ВД,
справка за съдимост на обвиняемия, приобщени към доказателствения
материал по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, както и
направените от обвиняемия самопризнания в съдебната фаза на процеса.
Фактическите констатации относно деня, мястото и начина на
извършване на деянията се извеждат по категоричен начин от наличните по
делото доказателства.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите Е.Б., Й.Н., Е.Л.,
Ц.Ч. и А.Б., тъй като същите са последователни, логични и вътрешно
непротиворечиви. Петимата са свидетели-очевидци на извършеното от
подсъдимия и пресъздават конкретно и точно фактите, които са възприели.
На инкриминираните дати и място свидетелите Е.Б., Й.Н., Е.Л., Ц.Ч. и А.Б.
при извършените от тях полицейски проверки лично и непосредствено са
възприели действията на обв. Д.К. по държане на процесните наркотични
вещества. Показанията на свидетелите Е.Б., Й.Н., Е.Л., Ц.Ч. и А.Б., дадени в
хода на досъдебното производство, приобщени по надлежния ред в съдебната
фаза на процеса, напълно кореспондират с описаната в постановлението на
РП-Пазарджик, ТО-Велинград и възприета от настоящия съдебен състав
фактическа обстановка.
Обвиняемият Д.К. в съдебната фаза на процеса се признава за виновен.
От назначените за нуждите на досъдебното производство химически
експертизи се установява, че държаните от обв. Д.К. на 28.01.2021 г. и на
20.02.2021 г. в гр. Велинград вещества, обект на експертизите, са
високорискови наркотични вещества – марихуана.
На основание чл. 91 от ЗКНВП остатъкът от наркотичните вещества -
марихуана е бил предаден за съхранение в Централно митническо управление
гр. София, Отдел „МРР-НОП“.
Съдът дава вяра на заключенията на извършените химически
3
експертиза, приети и неоспорени от страните по делото, тъй като намира
същите за обективни, обосновани и компетентно изготвени от вещите лица.
Съдът кредитира и писмените доказателства и доказателствени
средства, приети по делото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, които имат
отношение към предмета на доказване и личността на обв. Д. ИВ. К..
Фактически констатации за съдимостта на обвиняемия съдът изведе от
приложената по делото справка за съдимост.

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна следното:
Обвиняемият Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 26, ал.
1 от НК.
От обективна страна, безспорно по делото е доказано, че в периода от
28.01.2021 г. до 20.02.2021 г. в гр. Велинград обв. Д.К. е държал
високорискови наркотични вещества: на 28.01.2021 г. - 4,07 грама марихуана,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни %,
на стойност 24,42 лева и на 20.02.2021 г. - 0,43 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,1 тегловни % , на
стойност 2,58 лева; 0,61 грама марихуана, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 14,4 тегловни %, на стойност 3,66 лева; 2,02
грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % , на стойност 12,12 лева и 1,12 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3
тегловни %, на стойност 6,72 лева – общо 25.08 лева, или всичко на обща
стойност 49,50 лева, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Марихуаната е високорисково наркотично вещество, включено в списък
I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. От обвиняемия не е представено разрешително за държане на
веществата, като същият изобщо не твърди, че притежава такова.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23/1998г. на
Министерския съвет за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството марихуана с горепосоченото тегло и
съдържание на активен компонент възлиза на 49,50 лева при единична цена
от 6,00 лв. за един грам.
По отношение на обстоятелството, че на посочените по-горе дати и
място обв. Д.К. е държал високорискови наркотични вещества – 4,07 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,8
4
тегловни %, на стойност 24,42 лева; 0,43 грама марихуана, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13,1 тегловни % , на стойност 2,58
лева; 0,61 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,4 тегловни %, на стойност 3,66 лева; 2,02 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,3
тегловни % , на стойност 12,12 лева и 1,12 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни %, на стойност
6,72 лева – общо 25.08 лева, или всичко на обща стойност 49,50 лева, без
надлежно разрешително, липсва каквото и да било съмнение по делото.
Напротив, същото се установява по категоричен и безспорен начин от
съвкупния анализ на доказателствения материал – самопризнанията на
обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели, извършените химически
експертизи и останалите събрани писмени доказателства.
Налице е и другият елемент от обективната страна на извършеното
деяние, а именно случаят да е „маловажен“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК
„маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление с оглед
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
Съдът намира, че настоящият случай правилно е квалифициран като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като конкретното
престъпление се явява с по-ниска стенен на обществена опасност спрямо
обикновените случаи на престъпление от същия вид. По-ниската му степен на
засягане на обществените отношения, свързани със защитата на общественото
здраве, се извежда от по-ниската степен на обществена опасност на деянието,
с оглед на неголямото количество и стойност на държания наркотик и
занижената степен на опасност на дееца, която произтича от чистото му
съдебно минало. В същото време настоящият съдебен състав намира, че
процесните наркотични вещества не са в пренебрежимо малко количество,
поради което в случая остава неприложима разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК.
Ниската стойност на наркотичните вещества и неголямото им количество са
отчетени с квалифициране на случая като маловажен по смисъла на чл. 354а,
ал. 5 от НК.
Престъплението е извършено в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като процесните деяния
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление – такова по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, извършени са през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние, извършено на 20.02.2021 г., се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, извършено на 28.01.2021
г.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина
5
пряк умисъл – обв. Д.К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Обвиняемият е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества –
марихуана, без да притежава разрешително за това, но въпреки това пряко е
целял и е искал държането на процесния наркотик.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 26, ал.1 от НК,
поради което го призна за виновен в извършването на престъплението по така
повдигнатото му обвинение.
По въпроса за приложението на диференцираната процедура по чл.
375 и следващите от НПК във връзка с института на чл. 78а от НК и
размера на административното наказание „глоба“:
Към момента на извършване на инкриминираното деяние обв. Д.К. е
пълнолетно лице. Видно от приложената по делото справка за съдимост
същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК е
извършено умишлено и за него НК предвижда наказание „глоба“ до 1000
лева. От инкриминираното деяние, което е формално, т.нар. „на просто
извършване“, не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са
налице и отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК. Според
Тълкувателно решение № 2/21.10.2010 г. на ВКС по т.д. № 2/2010 г. на ОСНК,
„Ограничението по чл. 78а, ал. 7 от НК (предишна редакция на ал. 6, ДВ, бр.
75/2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) „...както и при множество престъпления“,
не се отнася за продължаваните престъпления, поради което институтът за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е приложим за извършените след 13.10.2006 г. престъпления при
условията на чл. 26 НК, когато са налице и останалите предпоставки,
предвидени в закона. Продължаваното престъпление е особена форма на
усложнено престъпление. То се състои от еднородни деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също по вид
престъпление и се намират в органическа обективна и субективна връзка
помежду си, поради което се разглеждат от закона и съдебната практика като
единна престъпна дейност с общи правнозначими последици, наказуема като
едно престъпление. Общото качество на множественост не е предпоставка за
дефиниране на проявите на усложненото престъпление като множество
престъпления. Продължаваното престъпление винаги се разглежда като едно
престъпление и не попада в ограничението по чл. 78а, ал. 7 НК.
С оглед на изложените фактически и правни изводи, съдът намира, че са
налице всички кумулативно предвидени материалноправни предпоставки обв.
Д.К. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
6
като за същото му бъде наложено административно наказание глоба по реда
на чл. 78а от НК в минимален размер на 1000 лв. (хиляда лева).
При определяне размера на административното наказание, съдът,
съобразно разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, както и смекчаващите отговорността обстоятелства за
обвиняемия-ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид
чистото му съдебно минало, малкото количество държан наркотик и ниската
му стойност, и направеното от подсъдимия самопризнание. От друга страна
съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства. Съгласно чл.
78, ал. 5 от НК административното наказание глоба не може да надвишава
размера на глобата, предвиден за самото престъпление в НК. Доколкото
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда наказание глоба в размер до
1000 лева, единственото възможно наказание в случая се явява глоба в размер
на 1000 лева. Поради това съдът определи и наложи на обв. Д.К. наказание
глоба именно в този размер.

По въпроса за веществените доказателства:
По делото като веществени доказателства са били приобщени 4,07
грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,8 тегловни %, 0,43 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 13,1 тегловни %, 0,61 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,4
тегловни %,, 2,02 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,3 тегловни %, 1,12 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,3 тегловни %, остатъкът от
които след направените изследвания, равняващ се на: 3,88 грама марихуана,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни %;
0,24 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,1 тегловни %; 0,48 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 14,4 тегловни %; 1,56 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,3
тегловни % и 0,76 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,3 тегловни % е изпратен на Централно митническо
управление на Агенция „Митници“ гр. София, отдел „МРР-НОП“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови предмета на
престъплението - наркотичните вещества, предадени за съхранение на ЦМУ -
гр. София, Отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по съответния законоустановен ред от органа, при който се намира
на съхранение, след влизане в сила на решението.
Приобщените веществени доказателства – един брой полиетиленов
плик с лепенка и подписи на поемни лица, съдържащ кутия от дъвка, пълна с
11 броя полиетиленови пликчета и 1 бр. ампула от тест за наркотици, един
брой полиетиленов плик с подписи на поемни лица, съдържащ опаковка
7
(пликче), 1 бр. ампула от тест за наркотици и 1 бр. златиста кутия с кръгла
форма; един брой полиетиленов плик с подписи на поемни лица, съдържащ
опаковка (пликче) и 1 бр. ампула от тест за наркотици; един брой
полиетиленов плик с подписи на поемни лица, съдържащ съдържащ опаковка
(пликче) и 1 бр. ампула от тест за наркотици; един брой полиетиленов плик с
подписи на поемни лица, съдържащ опаковка (пликче) и 1 бр. ампула от тест
за наркотици, предадени за съхранение с приемо-предавателен протокол от
09.03.2021 г. и приемо-предавателен протокол от 11.06.2021 г. на домакина на
РУ – Велинград, съдът постанови да бъдат унищожени след влизане в сила на
решението.
По въпроса за разноските:
По делото са направени разноски в размер на 284,10 лева за изготвените
в хода на досъдебното производство химически експертизи, които на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът възложи в тежест на обв. Д.К., като го
осъди да заплати същите по сметка на ОДМВР - Пазарджик. Съдът възложи в
тежест на обвиняемия и сумата в размер на 5,00 лева за държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, като го осъди да заплати същата по
сметка на Районен съд - Велинград.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

8
Съобщи за изтекли лични данни