№ 643
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20213100501640 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия А. Цветков
в.гр. дело № 1640 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.95 ал. 5 и чл.83 от ГПК.
Подадена е касационна жалба с вх. № 25923/14.12.2021 г. от В. Б. ИВ. срещу Решение
№ 1647/05.11.2021 г., постановено по настоящото дело.
С Разпореждане № 4876/17.12.2021 г. по делото на жалбоподателя са дадени указания
за отстраняване на констатирани нередовности по смисъла на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4
от ГПК.
Страната е отправила искане към съда да бъде освободена от задължението за
заплащане на такси и разноски в производството, като е представила декларация по чл. 83,
ал. 2 от ГПК.
Поради липсата на приложени доказателства за имущественото и състояние с
́
разпореждане от 24.01.2022 г. служебно е изискана информация от КАТ – Варна и от СВп.
Депозирана е още от жалбоподателя молба от 01.02.2022 г., с която същият е
отправил искане по чл. 95 от ГПК за предоставяне на правна помощ.
За да се произнесе по молбите, съдът установи следното:
Разпоредбата на чл. 23 ал. 3 от ЗПП предвижда, че по граждански и административни
дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства
за заплащане на адвокатско възнаграждение. Чл. 83 ал.2 от ГПК пък предвижда, че такси и
разноски не се внасят от физическите лица, когато е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от
внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за
имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние,
трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение
на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по
1
делото.
От представената за семейно и имуществено състояние, както и от ангажираните
писмени доказателства, се установява, че В. Б. ИВ. е разведен и е пенсионер. Единственият
доход, който получава страната е от пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на
469.98 лева. Той е освидетелстван с решение на ТЕЛК, с което му е призната 91% степен на
увреждане с водеща диагноза анкилозиращ спондилит. Видно от приложения нотариален
акт В.И. е съсобственик на жилище, находящо се в гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“, като
притежава лек автомобил марка „Пежо“, произведен 1990 г.
С оглед установеното имуществено състояние на молителя, съдът намира, че същото
не му позволява да покрие разходите за заплащане на дължимата държавна такса, както и
тези, необходими за ангажиране на адвокат, като с цел осигуряване достъп до правосъдие на
страната, същата следва да бъде освободена от задължението за внасяне на такса, като
бъде предоставена също така и правна помощ.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Б. ИВ., ЕГН **********, от задължението за заплащане на
държавна такса по подадената от него касационна жалба с вх. № 25923/14.12.2021 г. срещу
Решение № 1647/05.11.2021 г., постановено по в.гр. дело № 1640/21 г. по описа на ВОС.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на В. Б. ИВ., ЕГН ********** изразяваща се в
осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя по подадената от него
касационна жалба с вх. № 25923/14.12.2021 г. срещу Решение № 1647/05.11.2021 г.,
постановено по в.гр. дело № 1640/21 г. по описа на ВОС, включително чрез приподписване
на същата и изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА В. Б. ИВ. при промяна на декларираните обстоятелства, незабавно да
уведоми съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящето определение до Адвокатски съвет при
ВАК, като на основание чл. 25, ал. 5 от ЗПрП
След определяне на адвокат от НРПП, делото да се докладва за назначаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2