Р Е Ш Е Н И Е
№ /28.05.2021г.; гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Варна, 10-и състав, на петнадесети април две хиляди двадесет и
първа година, в открито съдебно заседание, в състав:
Районен съдия: ***
при секретаря ***, като разгледа
докладваното от съдията ***гражданско дело №
8707 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявена искова молба от П.Т.Ш., ЕГН **********,
с адрес ***, срещу З. „Б.И.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответното дружество да
бъде осъдено да заплати в полза на ищеца сумата от 160,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение
и медикаменти, получени като пряка и непосредствена последица от настъпило на
27.11.2017г. събитие, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на настъпване на застрахователното събитие до окончателното изплащане на
задължението.
Твърди се в исковата молба следното: На
27.11.2017г. в гр. Варна настъпило ПТП с участието на л.а. „Пежо 307“, с рег.
номер ***, управляван от ***и пешеходката П.Ш.. Около 18:00ч. ***управлявал
своя лек автомобил по бул. „***“. В района на бл. 408 същият нарушил правилата
за движение по пътищата, като отнел предимството и не пропуснал движещата се по
пешеходна пътека ищца. В резултата на това ищцата била блъсната от автомобила.
Било образувано ДП, като било водено и НОХД с номер 366 от 2019г. по описа на
РС – Варна. Същото приключило със споразумение, по силата на което ***се
признал за виновен за това, че на 27.11.2017г. причинил ПТП, от което ищцата
получила средна телесна повреда. Ищцата била закарана по спешност и
хоспитализирана в МБАЛ „***“ АД. Поставена била диагноза – дифузна травма на
главния мозък, без открита вътрешночерепна травма,
фрактура на дясна ябълчна дъга без дислокация, разкъсано-контузна рана в дясно, фронтопериетално,
субдурален хематом в ляво темпоро-фронто-париетално,
контузионни огнища и малък интрацеребрален
хематом в мозъчния паренхим темпорално, вляво, както
и наличие на кръв в субархноидите ликворни
пространства. Във връзка с лечението си ищцата претърпяла имуществени вреди в
размер на 160,00 лв. Водачът на причинилия ПТП л.а. попада в кръга на лицата,
чиято отговорност се покрива от застраховка „Гражданска отговорност“, със срок
на валидност от 15.11.2017г. до 14.11.2018г., издадена от ответното дружество.
На 22.06.2020г. била предявена претенция за заплащане на сумата по доброволен
ред. Ответното дружество отговорило, че няма законово основание за изплащане на
застрахователното обезщетение. Излага се, че разпоредбата на чл. 498 КЗ е
неправилна и противоконституционна.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника,
в който се оспорва предявеният иск като неоснователен. Имуществената претенция
бил прекомерно завишена. Не се оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „ГО“ за л.а. „Пежо 307“. Оспорва се да има
причинно – следствена връзка между ПТП и телесните травми на ищцата. Оспорва се
причинно-следствената връзка межди извършените разходи и ПТП. В условията на
евентуалност се твърди съпричиняване, поради
неспазване от страна на ищцата чл. 113, ал. 1 и чл. 114 ЗДвП. Оспорват се представените
медицински документи по съдържание. Наведените от ищцата болки и страдания се
дължали единствено на предходни заболявания. Оспорва се възстановителният
процес да е бил продължителен.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Служебно известно е на съда, а и
от представения по делото протокол от открито съдебно заседание от 13.01.2019г.
по НОХД 366/2019г. по описа на ВРС се установява, че ***се признава за виновен
за това, че на 27.11.2017г. в гр. Варна, при управление на МПС – л.а. „Пежо“
307, с рег. номер *** нарушил правилата за движение по пътищата, като не пропуснал
стъпилата на пешеходна пътека ищца П.Ш. и по този начин й причини средна
телесна повреда, изразяваща се в черепно – мозъчна травма, обусловила
разстройство на здравето, временно неопасно за живота. Към доказателствата по
делото са приложени следните писмени доказателства: констативен протокол за ПТП
с пострадали лица, протокол за оглед на местопроизшествие, албум за извършен
оглед на ПТП, журнал за прием на пациент в спешен център.
Безспорно е между страните, че
за л.а. „Пежо 307“, с рег. номер *** била сключена валидна застраховка „ГО“ при
ответното дружество, действаща към момента на ПТП.
Установява се от заверен препис
на фактура с номер 6977 ОТ 11.05.2020г., че ищцата е заплатила сумата от 40,00
лв. за преглед при психолог към ДКЦ „***“ ЕООД. За плащането на сумата е
издаден касов бон. От дата 11.05.2020г. е и приложеното по делото заключение от
психологичното изследване на ищцата. Видно от същото предмет на изследването е
било процесното ПТП. Установи се връзка между
заплатената сума за преглед при психолог и причината за посещението.
Установява се от препис от
фактура с номер ********** от 09.05.2020г., че ищцата е заплатила сумата от
120,00 лв. на „***“ МЦ Варна ЕООД за КТ на глава нативно.
На 22.06.2020г. било изпратено
заявление до З. „Б.И.“ АД за заплащане на застрахователно обезщетение в полза
на ищцата Ш. в размер на 160,00 лв., представляващо претърпени имуществени вреди
с оглед настъпилото ПТП. С отговор от 09.07.2020г. ответното дружество е
отказало изплащане на сумата, с твърдение, че не се установява причинно –
следствена връзка между настъпилото ПТП и претърпените вреди.
По делото е допуснато извършването
на КСМПЕ, от чието заключение се установява следното: В резултат на ПТП на
27.11.2017г. П.Ш., като пешеходец, получила черепно-мозъчна травма – контузия
на мозъка, вътремозъчен кръвоизлив, кръвоизливи под
твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, счупване на
дъгата на дясната ябълковидна кост, без разместване, кръвонасядания по лицето, горните и левия долен крайници,
дясната седалищна половина. Описаните увреждания са резултат от удари с или
върху тъпи, твърди предмети, реализирани в гореописаните анатомични области.
Установената черепно-мозъчна травма е разстройство на здравето, временно опасно
за живота. Проведено е лечение в клиника по неврохирургия при МБАЛ „***“ АД. В
случая е направено компютър – томографско изследване,
което не е заплатено от Здравната каса, а е заплатено от самия ищец. Прегледът
при психолога на ищцата от 11.05.2020г.е бил необходим за по – детайлно и
цялостно уточняване на медицинската диагноза от лекуващия лекар и ориентация за
препоръчване на терапия. Резултатите от изследването оказват пряко положително
въздействие върху здравословното състояние на ищцата, поради обективността на
данни за съхранените й и нарушени когнитивни функции.
Предявеният иск намира своето правно основание в чл. 432, ал. 1
КЗ, който урежда, че увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност“. Следователно предявеният иск се
явява основателен и следва да бъде изцяло уважен.