Определение по дело №4909/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 21.04.2021 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Г въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТАТЯНА Д.

          ЧЛЕНОВЕ:    СОНЯ НАЙДЕНОВА

                                   мл. с. МАРИЯ ИЛИЕВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Илиева в.гр.д. № 4909 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба от „С.“ АД, ЕИК ******, чрез адв. П.Д. срещу решение № 20240971 от 02.11.2020 г., постановено по гр. д. № 50520/2019 г., по описа на СРС, I ГО, 32 състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с решение № 20090492 от 09.04.2021 г. по същото дело, с което В.П.Н., е осъдена да заплати на ищеца сумата от 2837,33 лева – обезщетение за лишаване от ползване в периода от 01.11.2018 г. до 30.06.2019 г. на ап. 18, находящ се в гр. София, ж.к. ******, и сумата от 62,21 лева – разходи за доставка на вода по фактури на „Софийска вода“ АД за периода от 25.09.2018 г. до 31.03.2019 г., като исковете за разликата над 2837,33 лева до пълния предявен размер от 9583,57 лева и за разликата над 62,21 лева до пълния предявен размер от 186,64 лева са отхвърлени. С решението, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата е осъдена да заплатят на ищеца сумата от 412,76 лева – разноски, а ищецът е осъден да заплати на ответницата, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК – сумата от 773,55 лева – разноски.

            След служебна проверка по делото, съдът констатира, че делото е изпратено на въззивната инстанция без да е приключила в цялост процедурата по чл. 259 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 247, ал. 4 от ГПК, съгласно който решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

            Освен това съдът констатира, че решението № 20090492 от 09.04.2021 г., не е подписано от председателя на съдебния състав, постановил акта. Съгласно т. 15 от ППВС 1/85 на ВС, когато делото постъпва нередовно във втората инстанция защото по него е приложен проект на съдебно решение, което не е подписано от съответния член на съдебния състав и липсва отбелязване на причината за това, съдебният акт не е завършен. Ето защо на неподписалия съдебния акт следва да се предложи да подпише решението или да се отбележи причината за неподписването му. С оглед изложеното делото следва да бъде върнато в първата съдебна инстанция като се укаже на председателя на 32 състав на СРС, постановил проекта на решението, в най-кратък срок, да го подпише или да посочи причината, поради  което отказва да стори това.

            С оглед изложените съображения съдът намира, че съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията съобразно мотивите на настоящото определение.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. № 4909 от 2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІ „Г“ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, I ГО, 32-ри състав, за изпълнение на указанията съгласно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.