ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 475/23.12.2020г.
гр.Ямбол
Ямболският административен съд, пети
състав, в закрито заседание на 23 декември две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: В.БЯНОВА-НЕЙКОВА
при
секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 329 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „ЕФЕС 1“ЕООД, гр.Ямбол, с ЕИК *********, представлявано
от управителя Ю.А.М., чрез адв.С.И. ***, против
Заповед за налагане на ПАМ №ФК-412-0051262/07.12.2020г. на Началник
отдел“Оперативни дейности“ град Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“,
ГД“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ запечатване на
търговски обект – Бръснаро-фризьорски услуги, находящ се в гр.Ямбол, общ.Ямбол, обл.Ямбол,
ул.***, стопанисван от „ЕФЕС 1“ЕООД, гр.Ямбол ЕИК *********, и забрана за
достъп до него за срок то 14 дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, буква“а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
Мярката е наложена за това, че търговецът, в
качеството си на лице по чл.3 от Наредба №Н-18 от 13 декември 2006г. за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства не регистрира и отчита всяка извършена продажба на стоки и услуги от
търговския обект, чрез издаване на фискални касови бележки от въведеното в
експлоатация за обекта фискално устройство.Нарушението е констатирано на
02.12.2020г. от органи по приходите в ЦУ на НАП, ГДФК, съставили протокол за
извършена проверка сер.АА№0051262/02.12.2020г. Твърди
се че мярката е прекомерна и в тази връзка незаконосъобразна.Случаят касае
неиздаден фискален бон за услуга на стойност 2.00лв., като от изложеното в
заповедта жалбоподателят разбира, че е нанесъл вреда на фиска
в размер на 0.40лв., в тази връзка счита, че определеният срок на ПАМ е
необоснован, като за същия в заповедта липсват и конкретни мотиви.Излагат се и
обстоятелства за това, че клиентът в обекта е поискал извършване на услуга
„обиране на врат“, каквато не се предлага в обекта, тъй като е част от подстрижка.Такава услуга не е обявявана в ценоразписа на
услугите в обекта и няма въведена във фискалния апарат. Предложено било на
клиента да се извърши безплатно, но той настоял да плати два лева, платил с
банкнота 20лв., получил ресто, след което обяснил, че след като за услугата не
е издаден касов бон, търговецът ще бъде санкциониран, независимо от обясненията
му защо това не е сторено. Иска се отмяна на заповедта и присъждане на
направените разноски по делото.
Заверени преписи на писмени доказателства от
преписката по издаване на обжалваната заповед са постъпили с писмо вх.№2664/15.12.2020г.
от Началник отдел„Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“,
Главна дирекция “Фискален контрол“ в Централно управление на НАП.
Спорът е родово и местно подсъден за разглеждане на
Административен съд Ямбол, съобразно препращащата норма на чл.186, ал.4 от ЗДДС. Водим от горното и на осн. чл.157, ал.1 и
чл.171 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА адм.дело № 329/2020
год. по описа на Административен съд-Ямбол за разглеждане в открито съдебно
заседание на 26.01.2021 г. от 11,00 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕФЕС 1“ЕООД, гр.Ямбол, с ЕИК *********,
представлявано от управителя Ю.А.М., чрез адв.С.И. ***,
със съдебен адрес:***, кантора 305.
ОТВЕТНА СТРАНА: Началник отдел „Оперативни дейности“
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция “Фискален контрол“ в
Централно управление на НАП.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени преписи на писмени
доказателства по опис в писмо вх.№2664/15.12.2020г. от Началник
отдел„Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна
дирекция “Фискален контрол“ в Централно управление на НАП.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА документ за внесена държавна такса по
делото в размер на 50лв. от жалбоподателя, представен с молба
вх.№2700/18.12.2020г.
УКАЗВА на административния орган, че в негова
тежест, съгласно разпоредбата на чл.170
ал.1 АПК, е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
акта и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани
редовно в производството по издаване на
акта, имат сила и пред съда. По искане на страните съдът може да събира и нови
доказателства, допустими по реда на Гражданския процесуален кодекс.
УКАЗВА на
страните, че при всяко положение на делото:
1.
могат да
сключат споразумение по реда на чл.178 от АПК, при постигнато съгласие с
участието на всички
2.
оспорващият
може да оттегли или да се откаже от оспорването по реда на чл.155 от АПК
3.
административният
орган може да оттегли оспорения акт по реда на чл.156 от АПК
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание,
на същите да се изпрати препис от настоящото определение с дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ не се чете