Определение по дело №4787/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                           ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и шести ноември                                                                2020 година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

 

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4787 по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени по телефон, като представител се явява прокурор Георги Манасиев.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П., уведомен по телефон чрез служебно назначения на досъдебното производство защитник адв. М.Д. ***, явява се лично.

 

В залата се явява адв. М.К.Д. ***, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. К.Г.П. във фазата на досъдебното производство.

 

ПОДС. П.: Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

 

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. К.Г.П. по делото адв. М.К.Д. ***.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА постъпилото за одобрение споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 576/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна.

 

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.П., роден на ***г. в гр. Велико Търново, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

 

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

 

Председателят на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ: При изписване на диспозитива на деянието е допусната техническа грешка. Моля да се чете в следния вид:

На 24.04.2020 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа, портфейл от изкуствена кожа, лична карта, банкова карта към „ДСК“, клиентска карта магазин „Лили“, сумата от 240 лева, бележки, визитки, снимки, връзка с 2 броя ключове и ключодържател триъгълник с бели маниста, мобилен апарат „Нокиа С1-01“ ведно със СИМ-карта, диоптрични очила с метална рамка „Хера + Луна“ 3.5 диоптъра, всички вещи на обща стойност 592.80 лева, от владението на С.К.С., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпване – престъпление по чл.198 ал.1 ал.1 от НК.

Също така да се промени и изречението относно щетите, да се чете, че от деянието нанесените щети са възстановени.

В останалата част поддържам постигнатото споразумение със защитника на подс. П., по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да му бъде наложено на основание чл.198 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.59 от НК следва да се зачете времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 20.04.2020 г. до 26.08.2020 г. и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ от 27.08.2020 г. до одобряване на споразумението. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски, като техният общ размер е 510.19 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ. Д.: Поддържам становището на прокурора, само искам да уточня, че ние се договаряхме за общ режим на изтърпяване на наказанието, а не за строг.

ПРОКУРОРЪТ:Съгласен съм за общ режим.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

ПОДС. П.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид така внесеното споразумение и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, намира, че към настоящия момент не са налице предпоставките за одобряване на споразумението по следните съображения.

Съгласно константната съдебна практика, спор в която изобщо не съществува, страните при постигане на споразумение следва да обхванат целия обем на обвинението, което е предявено в хода на досъдебното производство, като е недопустимо в писмения вид на споразумението да фигурира диспозитив, който не кореспондира с диспозитива на обвинението в постановлението за привличане в качеството на обвиняем.

В конкретния случай, видно от внесеното споразумение, страните са се споразумели за това: на 24.04.2020 г. в гр. Варна, подсъдимият е отнел чужди движими вещи – дамска чанта със съдържащите се в нея черен кожен портфейл, лична карта, банкова карта към „ДСК“, сумата от 200 лева, връзка с ключове, мобилен апарат „Нокиа“, от владението на С.К.С., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпване.

Съгласно постановлението за привличане в качеството на обвиняем от 05.08.2020 г. подс. К.П. е обвинен за това: на 24.04.2020 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи – дамска чанта от изкуствена кожа, портфейл от изкуствена кожа, лична карта, банкова карта към „ДСК“, клиентска карта магазин „Лили“, сумата от 240 лева, бележки, визитки, снимки, връзка с 2 броя ключове и ключодържател триъгълник с бели маниста, мобилен апарат „Нокиа С1-01“ ведно със СИМ-карта, диоптрични очила с метална рамка „Хера + Луна“ 3.5 диоптъра, всички вещи на обща стойност 592.80 лева, от владението на С.К.С., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпване.

Предвид горното, съдът намира, че липсва кореспонденция между диспозитива, който е изписан във внесеното в съда споразумение за решаване на ДП № 576/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна и диспозитива на обвинението в постановлението за привличане в качеството на обвиняем, в което фигурират вещи нефигуриращи в диспозитива на внесеното споразумение, фигурира различна сума, фигурира обща стойност на вещите и в този смисъл няма как да се приеме, че внесеното в съда споразумение покрива пълния обем на обвинението от досъдебното производството.

Производството по разглеждане на внесено споразумение не допуска обсъждане на очевидна фактическа грешка и в конкретния случай съдът няма как да приеме, че се касае за очевидна фактическа грешка, доколкото се касае за коренно различни диспозитиви на обвинението от досъдебното производството и на обвинението, изписано във внесеното в съда споразумение.

Ако се уважи искането на прокурора и в текста на споразумението в съдебния протокол се изпише диспозитива от досъдебното производство, на практика това би означавало, че съдът не разглежда законосъобразността и правилността на внесеното от прокуратурата споразумение в писмен вид, а допуска постигане на споразумение в хода на съдебното производство, което в тази процедура е недопустимо.

Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че така внесеното от РП – Варна споразумение не следва да бъде одобрявано, делото следва да бъде върнато на РП – Варна за изготвяне на ново споразумение в писмен вид при желание на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ОДОБРЯВА депозираното споразумение, сключено между РП – Варна в лицето на прокурор Георги Манасиев и служебно назначения защитник адв. М.Д. със съгласието на подс. К.Г.П..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4787/2020 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.

 

ВРЪЩА делото на РП – Варна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Да се уведоми по телефон ГД „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“, че съдът не е одобрил внесеното споразумение и не се е произнасял по взетата по отношение на подс. П. мярка за неотклонение „Домашен арест“.

 

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:14 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: