Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 260015 15.08.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Росица Марджева
като разгледа докладваното от
съдията Живко Желев
гражданско дело номер 424 по описа за 2020 година.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД твърди, че е доставил в жилището на ответника, находящо се
в гр. П.************* питейна вода, както и отвеждал канални води в това жилище
за периода от 18.05.2016г. до 29.08.2019г. Стойността на предоставените услуги
възлизала на 509,11 лева. Върху тази главница се дължало обезщетение за забава
в размер на 72,81 лева за времето от 31.07.2016г. до 31.08.2019г. За тези суми
била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която била връчена по реда
на чл.47, ал.5 ГПК. Предвид това се иска да бъде установено съществуването на
вземането.
Ответникът А.А.М. не е депозирала отговор на исковата
молба.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,
ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар
и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и
не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да
стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
по делото доказателства.
Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае
за установено съществуването на вземането срещу ответника.
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца
разноски, които в заповедното производство възлизат 75 лева, а в настоящото
също на 75 лева, тъй като ищецът не претендира възраграждение за юрисконсулт.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против А.А.М. ЕГН:**********, с адрес: ***
за сумите: 509,11лв. /петстотин и девет лева и 11ст./ – главница,
представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес
гр. П.*************** за времето от 18.05.2016г. до 29.08.2019г.; сумата 72,81лв./седемдесет
и два лева и 81ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
времето от 31.07.2016г. до 31.08.2019г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 25.09.2019г. до окончателното изплащане, за което
вземане е издадена заповед № 8267/26.09.2019г. по ч.гр.дело № 15111/2019г. на
Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА А.А.М. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 75лв./ седемдесет и пет лева/
деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75лв./седемдесет
и пет лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 15111/2019г.
по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД