Решение по дело №7312/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2847
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия: Галя Горанова Вълкова
Дело: 20171100107312
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2017 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ ……………….…

18.4.2019 г., гр. София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 15-ти състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛЯ ВЪЛКОВА

 

при секретаря Антоанета П., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7312 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предмет на разглеждане е осъдителен иск за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с правно основание чл.226 (1) КЗ (отм) във вр. с чл.45 от ЗЗД.

Ищецът П.Н.А., твърди, че на 8.12.2015 год., на път III-112 в община Лом, докато управлявал автомобил Матра с peг. № *******, бил ударен от насрещно движещ се товарен автомобил Мерцедес, с peг. № *******управляван от С.Г.Ф.. Произшествието настъпило, тъй като водачът на товарния автомобил С.Ф.управлявал същия с несъобразена с пътните и атмосферни условия скорост, на мокър участък от пътя, в дъждовно време, като при десен завой изгубил контрол на автомобила и навлязъл в лентата за насрещно движение, в която се е движил ищецът със своя автомобил.В резултат от произшествието, ищецът загубил съзнание и изпаднал в кома. Той бил настанен в болница, като по пътя бил обдишван в кислородна маска. В интензивното отделение бил приет в изключително тежко състояние, неконтактен - в кома, с опасност за живота, в травматичен шок, с политравма, с дифузна аксонална травма, множество охлузвания на кожата, засъхнала кръв в окосмената и други части на главата, с хематом в областта на лявата раменна става и лявата мишница. След извършените прегледи бил установен мозъчен оток, фрактура на 6-то и 7-мо ребро по скапуларна линия, девиация на гръдната кост към лявата гръдна половина, тотален левостранен пневмоторакс, уголемена и бомбирана слезка, течност около предния ръб на черния дроб, полифрагментна фрактура на главата на хумеруса, подвижна течност в малък таз, контузионни мозъчни огнища. Наложили се три животоспасяващи операции, счупването на хумеруса било имобилизирано с ортеза, бил отстранен далака на ищеца, ищецът бил интубиран. На 11.12.2015 год. ищецът бил изписан от болницата в кома, а лечението му продължило в дихателната реанимация на Александровска болница. Той страдал от остра дихателна недостатъчност, състояние след политравма, в това число черепно-мозъчна травма, гръдна и коремна травма, фрактура на хумерус, състояние след пневмоторакс в ляво и плеврален дренаж, състояние след спленектомия, състояние след изкуствена белодробна вентилация, хронично вегетативно състояние, лявостранна хемипареза. Ищецът бил захранван със стомашна сонда, бил поставен на редуващ се команден режим, проявила се гърчова активност. Още в първите дни на обездвижването му се появили декубитуси, многократно обработвани от хирург. На 9.2.2016 год. ищецът бил поставен на командно дишане през трахеостомна канюла, а на 10.2.2016 год. бил изписан с препоръки за продължаване на лечението в домашни условия и за хранене със сонда. След проведено изследване на 26.5.2016 год. на главния мозък, била установена умерено изразена корова атрофия. На 8.7.2016 год. ищецът бил диагностициран с мононевропатия на ляв горен крайник, периферностволна лезия на улнарис в ляво и радиалис-сензорни влакна вляво. Установени били остеопороза и артрозни изменения. Здравословното състояние на ищеца било силно влошено, което налагало непрекъснато търсене на медицинска помощ. На 11.7.2016 год. ищецът постъпил за лечение в Отделение по физиотерапия и рехабилитация в болницата в гр.Лом - той постъпил трудно контактен, със затруднено самообслужване и извършване на дейности от ежедневния живот. На 3.4.2017 год. претърпял оперативна интервенция в болница „Св.Иван Рилски“ гр. София, поради спастична хемипареза на леви горни крайници, настъпила в резултат от произшествието, установена била париетична походка, левостранна хемипареза със еластично повишен мускулен тонус. След оперативната интервенция, той бил изписан с подобрение в походката, но с намалена сетивност в областта на тибиалния нерв. На 16.5.2017 год., ищецът отново постъпил в същата болница за оперативна интервенция поради спастична хемипареза на лявата ръка. На 27.7.2017 год. ищецът претъплян нова операция в МБАЛ „Св.Иван Рилски“ във връзка със спастична хемипареза вляво с динамична контрактура на лакътната става и контрактура в гривнената и интерфлангиалните стави. Така, от претърпения инцидент, ищецът получил внезапно увреждане на здравето, довело до пълното му обездвижване в продължение на месеци, силен дискомфорт и множество болки и страдания. След инцидента той бил в състояние на будна кома, на изкуствено дишане, хранене с катетър, а лечението му продължавало и към момента. Той бил принуден да ползва чужда помощ при елементарни грижи, като хранене, ходене до тоалетна, което причинявало допълнителен дискомфорт и чувство на зависимост от близките и неудобство, че е в тяхна тежест. Освен това ищецът станал силно раздразнителен, потиснат, с честа смяна на настроенията, лесно се разплаквал, изпитвал чувство на безпокойство и страх. Към момента ищецът продължавал да изпитва силни болки, имал левостранна хемипареза, затруднения в походката, ограничени движения на лявата ръка в раменната, лакътната и гривнената става, изпитвал болки при дишане, често боледувал, бързо се изморявал, задъхвал, не бил в състояние да вдига тежко и да извършва тежък физически труд, имал остатъчни загрозяващи белези, изпитвал силно главоболие и замайване, получил физически и психически травми. Ищецът направил разходи за лечението си в размер на 4170.89 лева, както следва: 17.40 лева потребителска такса, заплатена на 11.12.2015 год.; 58 лева потребителска такса, заплатена на 9.2.2016 год.; 1578.69 лева по фактура № 1.18.3.2016 год.; 16.40 лева лекарства по фактура 6434.30.6.2016 год.; 3.08 лева по фактура 6433.30.6.2016 год.; 2.99 лева по фактура 6432.30.6.2016 год.; 4.61 лева по фактура 6431.30.6.2016 год.; 1.92 лева по фактура 6430.30.6.2016 год.; 33.76 лева по фактура 6429.30.6.2016 год.; 7.92 лева по фактура 6428.30.6.2016 год.; 4.88 лева по фактура 6427.30.6.2016 год.; 52.21 лева по фактура 6426.30.6.2016 год.; 4.68 лева по фактура 6425.30.6.2016 год.; 8.81 лева по фактура 6415.30.6.2016 год.; 250 лева по фактура **********.25.7.2016 год.; 8.87 лева по фактура 6536.29.7.2016 год.; 40 лева по фактура 6535.29.7.2016 год.; 50.91 лева по фактура 6534.29.7.2016 год.; 3.78 лева по фактура 6533.29.7.2016 год.4.82 лева по фактура 6532.29.7.2016 год.; 54.80 лева по фактура 6531.29.7.2016 год.; 19.61 лева по фактура 6530.29.7.2016 год.; 32.88 лева по фактура 6529.29.7.2016 год.; 2.61 лева по         фактура 6528.29.7.2016 год.; 14.27 лева по фактура 6527.29.7.2016 год.; 18.54 лева по фактура 6526.29.7.2016 год.; 33 лева по фактура **********.31.7.2016 год.; 35.87 лева по фактура **********.3.8.2016 год.; ; 31.51 лева по фактура **********.5.8.2016 год.; 250 лева по фактура 14043.5.8.2016 год.; 26.15 лева по фактура **********.30.8.2016 год.; 260 лева по фактура 643361.8.8.2016 год.; 3.12 лева по фактура **********.30.8.2016 год.; 26.97 лева по фактура **********.1.9.2016 год.; 375 лева по фактура 1754.29.9.2016 год., 51.21 лева по фактура 6791.10.10.2016 год.; 26.60 лева по фактура 6686.11.11.2016 год.; 250 лева по фактура 1820.17.11.2016 год.; 16.70 лева по фактура 1711.24.11.2016 год.; 34.26 лева по фактура 7017.27.12.2016 год.; 33.28 лева по фактура 7048.4.1.2017 год.; 21.54 лева по фактура 1777.30.1.2017 год.; 55.05 лева по фактура 1803.6.3.2017 год.; 56.46 лева по фактура 7343.14.3.2017 год.; 125 лева по фактура 2014.24.4.2017 год.; 68.33  лева по фактура 1846.21.4.2017 год.; 17.26 лева по фактура 7609.25.5.2017 год.; 45.75 лева по фактура 7608.25.5.2017 год.

Твърди, че Гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника З. А. АД, поради което и ответникът отговарял за вредите, причинени в резултат от произшествието. Ето защо моли ответника да бъде осъден да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 400 000 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 4170.89 лева. Претендира лихва за забава върху двете главници от датата на настъпване на произшествието до окончателното им изплащане. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът З. А. АД не оспорва наличието на застрахователно правоотношение между него и водача на товарния автомобил Мерцедес, не оспорва, че на посочената дата е настъпило ПТП с участието на ищеца и водача на товарния автомобил, при механизма, описан в исковата молба; налице били данни и за вина на водача на товарния автомобил. Ответникът оспорва като силно завишен размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, поради което моли съда да отхвърли иска или да намали размерът на обезщетението. Ответникът моли да му бъде предоставена възможност да заяви евентуално възражение за съпричиняване, след запознаване с прокурорската преписка. Претендира разноски.

В съдебно заседание на 23.03.2018 г. е допуснато увеличение на иска за имуществени вреди със сумата от 0,26 лв., а в съдебно заседание на 15.02.2019 г. е допуснато изменение на иска чрез увеличение на претенцията за неимуществени вреди за сумата от 600000 лв.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна :

С определение от 05.10.2017 г. съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните: че ответникът е бил застраховател по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на товарен автомобил „Мерцедес“ с рег. №******* Стоян Филипов, както и фактът на настъпване на ПТП на твърдяната дата с участието на ищеца и водача на товарния автомобил при механизъм, описан в исковата молба.

За установяване на причинените телесни увреждания на ищеца по делото са приети и неоспорени писмени доказателства, съобразени при изготвяне на поредица съдебномедицински експертизи от вещи лица, специалисти в съответна област на медицината.

В Съдебномедицинска експертиза, изготвена от д-р Б.Б. – ортопед и травматолог, е отразено, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреди на опорно-двигателния апарат: травматичен шок, многофрагментно счупване на главата на лявата раменна кост- без разместване на фрагментите, диафизарно счупване на лявата раменна кост без разместване на фрагментите, изкривяване (постравматично изместване) на гръдната кост към лявата гръдна половина“. Наред с тези увреждания на опорно-двигателния апарат, ищецът е получил и тежка черепно-мозъчна травма, гръдна и коремна травми. Описаните увреждания на ищеца са типични за водачи на автомобили, претърпели ПТП с челен удар между две МПС. Уврежданията на ищеца в областта на лявата мишница и лявата гръдна кост се дължат на получени внезапен интензивен удар в тези области от твърди тъпи предмети, от които е изградено вътреавтомобилното купе - арматурно табло, волан и др. Вещото лице посочва, че отделно взети само уврежданията на опорно-двигателния апарат на ищеца имат следната медико-биологична характеристика: претърпеният травматичен шок е едно от най-тежките неотложни състояния, което възниква в резултат на ПТП: множествени фрактури, различни видове тежки наранявания, височинна травма и др. Всеки шок представлява реална опасност за здравето и живота на човека и травматичният не е изключение. Травматичният шок се проявява с изразена възбуда и уплах, страх от смъртта, пострадалият крещи,стене, оказва съпротива, кожата е бледа, студена, цианотична, притапена болка и т.н. При ищеца травматичния шок е бил манифестиран със всичките посочени по-горе симптоми. Затова травматичния шок при ищеца е бил „застрашаващ живота му. “ Всяка една от фрактурите на главата на лявата раменна кост и тази в областта на диафизата на лявата раменна кост, са довели на пострадалия —„ трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок по-дълг от 30 дни“ (по отношение на фрактурите - до 8 месеца). Трайната инвалидност на левия горен карйник като цяло се дължи не на фрактурите на костта, а на претърпяната черепно-мозъчна травма довела до лявостранна хемиплегия. Получената постравматична девиация (изкривяване) на гръдната кост на ляво е причинило на ищеца разстройство на здравето неопасно за живота “. Според експерта уврежданията на ищеца са с доказан произход. Те са били получени от претърпяното от него ПТП на 08.12.2015 г.  При извършения на ищеца преглед на 06.03.2018 г. от вещо лице Б. е констатирано, че пострадалият е неподвижен, без възможности да се предвижва сам. Докаран на инвалидна количка. Контактен, малко унесен, силно реагира при пасивни движения на левия горен крайник. Активните движения на левия горен крайник са силно ограничени: флексия и екстензия - с възможности само от 10 градуса. Едва отделя левия горен крайник от тялото (абдукция -невъзможна). Движения на лявата киткова става за флексия и екстензия са невъзможни. Не е възможен захват с лявата ръка дори и на едри предмети. Цялостната инвалидизация на левия горен крайник е съпроводен и от пареза на левия долен крайник. Ищецът е трайно инвалидизиран. Парезата на левите крайници е трайна по вид и въпреки проведените реконструктивни операции не е възможно да се възвърнат двигателните функции на левите крайници. И към настоящия момент ищецът търпи спорадични болки при покой, а при пасивно раздвижване на лявата раменна става и на лявата китковастава болките стават непоносими. Целият ляв горен карйник е в състояние на тежка мускулна хипотрофия от продължителното обездвижване на крайника.

Според експерта извършените разходи от ищеца съвпадат с периода когато е провеждал лечението на получените увреждания и последвалите усложнения от процесното ПТП. Описаните разходи на ищеца са били задължителни, за да се подобри до колкото е възможно състоянието му и настъпилите трайни усложнения от черепно-мозъчната травма. Разходите извършени от ищеца не се заплащат от НЗОК, той като те са бил извършени по време на амбулаторното лечение на пострадалия, т.е. извън болнично заведение. НЗОК заплаща на лечебните заведения само извършените оперативни и стационарни дейности по съответната клинична пътека. Всички останали разходи, било то оперативни консумативи, лекарства, извънболнично обслужване и др. не се поемат от НЗОК, а се заплащат от пострадалите пациенти.

По делото е приета Съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещо лице д-р К.Н.Д., пулмолог. Експертът е отразил, че ищецът претърпява ПТП на 08.12.2015. и в резултат на удара е със загуба на съзнание, кома, неконтактен, с травматичен шок и политравма. Проведени са изследвания и лечение последователно в интензивно отделение с диагноза травматичен шок, дифузна аксонална травма. След ПТП ищеца е с внезапно увреждане на здравето до пълно обездвижване в продължение на месеци като и в бъдеще ще търпи болки, страдания и неудобства от получените увреждания. По отношение на паренхимния орган - бели дробове намаления белодробен капацитет, понижените компенсаторни възможности могат да бъдат база за нови инфекции с протрахиран ход. Налице е причинно-следствена връзка между претърпяното ПТП и получените от ищеца увреждания. Посоченият размер на извършениете разходи е в причинно следствена връзка със полученити наранявания при процесното ПТП.

Вещото лице д-р Юлиян Г.Й., хирург, в приетата Съдебномедицинска експертиза сочи, че хирургичните увреждания получени от П.А. след претърпяното ПТП на 08.12.2015г., се изразяват в следното: разкъсване на слезката с кръвоизлив в корема наложило оперативното отстраняване на слезката, което реализира медико-биологичния признак загуба на орган, кръвонасядане в ретроперитонеалното пространство (т.н. ретроперитонеалин хематом), реализиращ медико- биологичния признак разстройство на здравето неопасно за живота, декубитални рани (т.н. рани от пролежка) в сакралната (кръстната) област довели до медико-биологичния признак разстройство на здравето неопасно за живота. По отношение разкъсаната слезка и ретроперитонеалния хематом е извършено спешно оперативно лечение на 08.12.2015г., при което е отстранена слезката, извършена е промивка на коремната кухина и са поставени 4 тръбни дрена. В медицинската документация няма отразено усложнение по отношение оперативната рана и по принцип дренажите се свалят 4-6 следоперативен дрен, а конците - 10-12 следоперативен дрен. По отношение коремната операция с отстраняване на слезката и насъбралата се кръв в коремната кухина оздравителния период е за около месец при нормално зараснала оперативна рана, както в случая. За периода от 1 месец ищецът е търпял болки и страдания, като за първите 15 дни те са били с интензивен характер. При прегледа от вещото лице, извършен на ищеца на 06.03.2013г., по отношение хирургичния статус - в областта на корема се вижда белег от срединна лапаротомия, който е на нивото на кожата, без данни за дефект и разтеглен странично. Странично от него се виждат белези и от изведените дренажи. В областта на таза, откъм гърба се виждат неправилни белези от зарастналите декубитални рани. Вещото лице е отразило, че слезката не е жизненоважен орган, тъй като нейните функции могат да се изпълняват и от други органи. Поради тази причина при отстраняването й човек продължава да живее.

Що се касае до декубиталните рани, лечението при тях е продължително и включва хирургична обработка, стерилни антисептични превръзки, както и превръзки с епителотонизпращи медикаменти.

Съдебномедицинската експертиза, изготвена от вещо лице д-р В.М.М., невролог, отчита в резултат на процесното ПТП П.Н.А. да е получил следните неврологични увреждания: травматичен шок с дифузна аксонална травма и коматозно състояние, мозъчна контузия с левостранна еластична хемипареза и изразени контрактури на ставите на левите крайници, контузия на главата с множество охлузни рани в окосмената част и лицето, тежка периферностволова увреда на левия лакътен нерв и частична на левия лъчев нерв/ищецът е получил счупване на лявата мишнична кост/, травматична енцефалопатия с психоорганичен синдром,изразяващ се с тежки когнитивни нарушения и поведенчески отклонения. Непосредствено след травмата ищецът е приет в кома в отделението по анестезиология на болницата в гр. Лом където е престоял 3 дни и са направени животоспасяващи торакоцентеза и лапаротомия със спленектомия. В последствие е преведен в ОАРИЛ на „Александровска болница“, където е лекуван 62 дни и е изписан с оформящо се вегетативно състояние,спонтанно дишане през трахеостомна канюла и хранене през назогастрална сонда,не се е осъществявал словесен контакт, отварял спонтанно очи, имал гърчови прояви и декубитални рани в областта на крайниците и седалището. Продължил лечението си в хоспис където е затворена трахеостомната канюла и е свалена назогастралната сонда. До днес провежда непрекъснато физикална и говорна рехабилитация в болнични и домашни условия. Физикалната рехабилитация е свързана с болки поради спастицитета и контрактурите на паретичните крайници. Психичното му състояние се влияе от наличния психоорганичен синдром, свързан с когнитивния дефицит и променливи настроения - често плаче "че не може да ходи" или изпада в агресивни състояния спрямо близките. Към настоящия момент ищецът П.А. е в добро соматично, но тежко неврологично и психично състояние. Заема принудително седнало положение в инвалидна количка с тежко изразена спастична левостранна хемипареза с контрактури в ставите на левите крайници. Не може да се изправи сам от седнало положение, стои за кратко прав, подкрепян от близките си. Частично дезориентиран за време и място. Изразени говорни нарушения по типа на частична сензомоторна афазия и дизартрия. Психично е некритичен, с насилствен смях и плач, с прояви на когнитивен дефицит. Ищецът е напълно зависим от помощта на близките си – не може да се самообслужвал, да се грижи за личната си хигиена и да се храни сам. По отношение на неврологичните усложнения като последица от претърпяното ПТП при ищеца симптоматиката е на тежко изразената посттравматична енцефалопатия със спастична левостранна хемипареза и контрактури в левите крайници и психоорганичния синдром с промяна на поведението и когнитивните смущения - памет, внимание и концентрация. За съжаление поради установената с МРТ на главен мозък корова атрофия на мозъка при пострадалия прогнозата на тези увреждания е лоша - очаква се с времето еластичността да се засили, а психоорганичният синдром да се задълбочи. Експертът посочва, че между претърпяното ПТП и получените от ищеца неврологични усложнения има пряка причинно-следствена връзка. Извършените разходи на стойност 4170,63 лева са за потребителска такса, медикаменти, санитарни материали и хипербарно кислородолечение и са в пряка причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП.

По отношение логопедичните увреди по делото е приета Съдебнологопедична експертиза, изготвена от Б.Л.М.. Експертът отчита, че у ищеца се наблюдават частични прояви на два вида моторна афазия - кортикална и субкортикална. Преобладават афазичните дефицити и в по-малка степен, едва към края, с настъпването на умора по време на интервюто са проличали неясният и леко размазан говор, характерен при дизартрия. Речевата активност е протичала на фона на осезаем когнитивен дефицит - с паметови проблеми, недостатъчна концентрация, неспособност за по-комплексен анализ дори при визуализиране на стимулите. Към момента на изследването ищецът не може да продуцира разгърнато, логически свързано речево изказване, но може да провежда диалогична реч. Периодично изпитва трудност в актуализирането на понятията. Затруднен е в реализирането на спонтанната монологична реч и спонтанното писане. Съхранено е писането под диктовка, четенето наум и на глас с разбиране. Затруднен е в разбирането и изразяването на сложни причинно-следствени връзки, имплицитно съдържание и контекст. Прогнозата на речевите трудности се определя от прогнозата за състоянието на мозъка. В случай на напредващи дегенеративни изменения, речевите дефицити също ще се задълбочават. В предоставената медицинска документация в делото няма документ за изследване на количеството алкохол в кръвта на ищеца.

В приета Съдебнопсихологическа експертиза вещото лице Б.К. посочва, че множеството физически увреждания (затруднено функциониране на лява ръка и крак), трудната артикулация, водеща до силни затруднения при вербалната комуникация, бавното възстановяване на способността за самостоятелно хранене и пиене, както и немалкото други негативни последици от преживяното ПТП, силно са затруднили самостоятелния живот на П.Н.А.. Рязкото преминаване от пълноценен самостоятелен живот към състояние на почти пълна зависимост от околните води до повишена раздразнителност и тревожност, които още повече препятстват ресоциализацията му. Към момента на провеждане на нужното за целите на експертизата психологическо изследване П.А. показва силна емоционална лабилност, повишена тревожност и занижени способности за социална адаптация до степен на неспособност за самостоятелно справяне със стимулите на околната среда в ежедневния живот. Две години и три месеца след претърпяното ПТП при П.А. ясно се наблюдават негативни последици от претърпяното ПТП, като физическите увреждания са дотолкова значителни, че водят до трайно намаляване на психическите му възможности за справяне с изискванията за самостоятелен живот. Наблюдаваната към датата на психологическото изследване картина е ясно свързана със значителните физически увреждания, предизвикани от процесното ПТП и не е особено вероятно в бъдеще да бъде постигнато пълно възстановяване на засегнатата психика на П.А..

По делото е приета Съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена от д-р Е.Ц.М.. Според експерта ищецът е с емоционална лабилност до инконтиненция с насилствен плач и смях, понижен контрол на импулсите, невъзможност за изчакване и получаване на отложено възнаграждение. Склонен е към протестни и агресивни отреагирания на фона на снижени подтици, ограничени интереси и потребности. Нарушенията в говора - дизартрична реч и частична моторна афазия; както и еластичната хемипареза, засилват преживяванията за непълноценност и страховете от задълбочаване на увредите. Значително страдат и когнитивните функции - отслабване на паметта и вниманието при сравнително запазен интелект; мисловни нарушения с малоценностни, хипохондрични и сензитивно-себеотносни интерпретации. Установяват се повишена уморяемост и намалена поносимост към стрес, персистиращи церебрастенни оплаквания. Описаните емоционално-волеви и когнитивни разстройства се включват в диагностичната категория Посттравматичен органичен мозъчен синдром /F07.2 по МКБ- 10/. Нарушенията на психичните функции тежко снижават възможностите на ищеца за планиране и извършване на целенасочени дейности дори в ежедневието и самообгрижването. В съдебно заседание д-р М. допълва, че състоянието на посттравматичен органичен мозъчен синдром е хронично. С напредването на възрастта е възможно психичните нарушения да се задълбочават в резултат на дегенеративни нарушения на мозъка, които е възможно да се появят с възрастта, но те не са във връзка с ПТП. Наличните у ищеца увреждания не се поддават на лечение, тъй като са резултат от органично увреждане на мозъка. Терапията (логопедична или медикаментозна) е симптоматична и може да доведе до подобряване на състоянието.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелката Цветомила Миткова И., съпруга на ищеца. Свидетелката сочи след инцидента ищецът да е бил транспортиран в болница в Лом, от където след 3-4 е прехвърлен в УМБАЛ „Александровска“ ЕАД. Казвали им, че състоянието на ищеца е безнадеждно и следва да очакват най-лошото. При изписването бил откаран в болница в Лом, където не пожелали да се грижат за него и им предложили хоспис Безден. Там прекарал два месеца, като грижи полагала основно майката на ищеца. Престоял там два месеца, в продължаващо състояние на будна кома. Свидетелката и майката на ищеца решили да го вземат отново в дома му и там да се грижат за него. Там идвали рехабилитатор, невролог, колеги. След 5-6 месеца ищецът за пръв път проговорил. Започнал да се възстановява трудно. Поддържане на хигиена, хранене, дейности от ежедневието, ищецът извършвал чрез трети лица. В началото се страхувал да се погледне в огледалото. Срещал трудности да разпознава лица. Не можел да търпи сина си, биел го и не го искал в стаята. Всяко нещо, което поискал, очаквал да му се даде на момента. В будна кома ищецът бил до юни 2016 г. Ищецът се ядосва, когато останалите не го разбират. Лявата му страна е парализирана и посяга да удря с крайници от дясната страна на тялото. На нова година счупил телевизора. Срамувал се от това, че за всяко нещо, дори да пие вода, се нуждае от помощта на друг човек. Преди инцидента ищецът бил добър монтьор, карал силажокомбайн във ферма. Отнасял се към всички грижовно и внимателно.

За установяване на сторените разходи за лечение ищецът представени фактури за заплатени потребителски такси, лекарства и консумативи, престой в „Хоспис Безден“ ЕООД, санитарни материали – на обща стойност 4343,94 лв.

По иска по чл. 226 от КЗ:

Въз основа на така събраните по делото доказателства съдът приема, че в срока на действие на задължителната застраховка „ГО” е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск по нея. Между страните няма спор процесното ПТП да е настъпило по вина на водача на МПС, застраховано при ответника.

От представените по делото медицински документи и заключението на приетите съдебно четири съдебномедицинскии, логопедична, психологическа и психиатрична експертизи се установява, че ищецът е претърпял описаните в исковата молба травматични увреждания. Следователно искът е доказан по основание.

Относно размерът, съдът съобрази указанията дадени с Постановление № 4.68г. на Пленума на ВС и с Постановление № 17.63г. на Пленума на ВС. Съдът отчита, че в резултат от причинените увреждания ищецът в продължителен период от време е бил с опасност за живота, състоянието му е тежко и необратимо увредено, като вещите лица го определят като вегитативно. Ищецът, който е на 43 години, е изцяло зависим от чужда помощ за извършване на елементарни дейности от ежедневието, нетрудоспособен, затруднен от поддържане на контакт с близки и приятели поради говорни затруднения. Животът му е необратимо променен. Макар да е налице известно подобрение и отшумяване на търпените болки и страдания, усещането за безпомощност и зависимост от грижа е променило ищеца, правейки го лесно раздразним, агресивен дори сред близки хора, с усещане за безперспективност и загуба на мотивация.

Предвид всички тези обстоятелства по настъпването на вредите, вида и характера на уврежданията, претърпените болки и страдания, степента на увреждане, продължаващият и към постановяване на решението възстановителен процес без очакване за пълно възстановяване на здравето му, както и ефектът, който физическите наранявания оказват върху начина на живот на ищеца, икономическата обстановка в страна към датата на ПТП, съдът намира, че справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди възлиза на сумата от 400 000,00 (четири стотин хиляди) лева, като за разликата до пълния претендиран размер от 600000 лв. искът следва да се отхвърли като неоснователен. Представените по делото доказателства установяват ищецът да е сторил разходи, определени от вещите лица като необходими за лечението му, поради което претенцията за имуществени вреди следва да се уважи изцяло за сумата от 4170,63 лв. По отношение на тези суми е основателна претенцията за заплащане на законна лихва от датата на ПТП 8.12.2015 г.

По разноските.

С оглед изхода на настоящото дело право на разноски имат и двете страни.

С разпореждане от 13.06.2017 г. ищецът е освободен от заплащане на държавна такса за сумата над 50 лв. и от разноски.

Съобразно уважената част от исковете на ищеца следва да се присъди държавна такса в размер на 33,50 лв.

На основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. дължимото на адв. М. адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковете, е 10945,19 лв.

Неоснователно е възражението за прекомерност за адвокатското възнаграждение на ответната страна, същото е определено при съобразяване на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Общият размер на разноските, които следва да се присъдят на ответника съобразно отхвърлената част от иска, е 2215,29 лв. (в това число депозит за експертиза и адвокатско възнаграждение).  

Ответникът следва да се осъди да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд сумата от 18210,33 лева – държавна такса, съразмерно на уважената част от исковете, както и разноски за вещи лица.

При тези мотиви, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД, ЕИК *******да заплати на П.Н.А., ЕГН **********, по банкова сметка *** *** „Банка ДСК“ АД, титуляр на която е П.Н.А.,

1.       на основание чл. 226 от КЗ (отм.) - в следствие на претърпяно застрахователно събитие, настъпило на 8.12.2015 г., по причина на противоправното поведение на водача на товарен автомобил „Мерцедес“ с рег. №*******:

- сумата от 400 000,00 (четиристотин хиляди) лева – застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,  ведно със законната лихва от 08.12.2015 г. до окончателното й изплащане КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата до пълния предявен размер от 600 000,00 лева.;

- сумата от 4170,63 лв. – имуществени вреди,  ведно със законната лихва от 08.12.2015 г. до окончателното й изплащане;

2. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК – сумата от 33,50 лв. – държавна такса за първоинстанционното разглеждане на делото.

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД, ЕИК *******да заплати на адв. Р.И.М., IBAN ***, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатско възнаграждение в размер на 10945,19 лв. с ДДС.

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД, ЕИК *********, да заплати на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сумата от 18210,33 лева – държавна такса и разноски за първоинстанционното производство съразмерно на уважената част от исковете.

ОСЪЖДА П.Н.А., ЕГН **********, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД, ЕИК ************, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 2215,29 лв. – разноски за първоинстанционното разглеждане на делото съразмерно на отхвърлената част от иска.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.

 

СЪДИЯ: