РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1007/18.5.2021г.
гр. Пловдив, 18. 05. 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на осемнадесети февруари през две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Д. Й. и прокурора И. Дж., като
разгледа докладваното от съдия
Дичева КАНД № 3306 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на С.В.З., с ЕГН **********
***, чрез адв.С. с адрес ***, против Решение
№260380 от 14.10.2020 г. постановено по АНД № 3420/2020 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, II н.с., с което е потвърдено
Наказателно постановление /НП/ № 20-0333-000388/07.05.2020 г. на Началник РУ към
ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски с което на касатора на
основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 (три) месеца за
нарушение по чл.103 от ЗДвП.
От касационната инстанция се иска да отмени
оспорваното решение, както и да се отмени наказателното постановление. Изложени са
съображения за неправилност на оспорения съдебен акт, като в тази насока се
сочи, че административнонаказателното производство е
опорочено още със съставянето на АУАН при посочване на мястото на извършване на
нарушението (посоката на движение на МПС). Твърди се още, че не са посочени
доказателства в подкрепа на извършеното нарушение. Претендира направените по
делото разноски, съгласно договор за правна помощ. В постъпила по делото молба
са преповторени възраженията от касационната жалба.
В съдебно заседание касаторът
не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касация – РУ Стамболийски при ОД на МВР
Пловдив не се представлява и не изразява становище по основателността на
жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив е на
становище, че жалбата е неоснователна.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Предмет на настоящото касационно оспорване е Решение
№260380 от 14.10.2020 г. постановено по АНД № 3420/2020 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, II н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление
/НП/ № 20-0333-000388/07.05.2020 г. издадено
от Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ
Стамболийски с което на С.В.З., с
ЕГН **********,
на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 (три)
месеца за нарушение по чл.103 от ЗДвП.
За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е
обсъдил събраните по делото писмени и гласни доказателства и приел, че АУАН и
издаденото въз основа на него НП са издадени от компетентни органи, като НП е
редовно връчено. Приел е, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени
всички срокове и процедури по ЗАНН, както и че АУАН и НП съдържат реквизитите,
изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Съдът е посочил, че е безспорно установено извършеното нарушение на чл.103 от ЗДвП и то именно от З.. Съдът е обсъдил показанията
на разпитаните по делото свидетели, като е кредитирал в цялост тези на
длъжностните лица, и не е кредитирал показанията на свидетеля М.с мотиви, че липсват
надлежни доказателства потвърждаващи неговите твърдения.
Решението е правилно.
Районният съд е
обсъдил всички събрани по делото доказателства, не е игнорирал нито едно
доказателство и е обосновал в достатъчна степен изводите си, като не са
допуснати нарушения на съдопроизводствените правила.
Мотивите на ПРС по обжалваното решение се споделят
напълно от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни – чл.221
ал.2 от АПК.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, касационната инстанция
намира, че решението на Районния съд е
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260380 от 14.10.2020 г. постановено по АНД №
3420/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.