Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 338/15.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №263/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл.Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №176 от 15.04.2019г.,
постановено по АНД №309/2019г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно
постановление №32-0000006 от 30.01.2019г. на Началник на ОО„АА” гр. Монтана, с
което на Р.С.Н. ***, на основание чл.105, ал.1, Закон за автомобилните превози
(ЗАвтП) е наложена глоба в размер от 200 (двеста) лева, а на основание чл.183,
ал.1, т.1 Закон за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно
наказание глоба в размер на 10 (десет) лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно, като моли да се
отмени, като се постанови решение, с което бъдат отменени наложените
административни наказания. По същество на жалбата касатора не взема становище.
Ответникът по касацията не взема
становище по спора.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА
при следните доводи.
За да потвърди наказателно постановление, Районен съд Монтана е приел, че касатора е извършил установените с АУАН №250504 административни нарушения. Въззивния
съд е приел нарушенията и съпътстващата
фактическа обстановка по извършването и установяването им за безспорно
установени, което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно
постановление, като е изложил мотиви, че случая не е маловажен по смисъла на
чл.28 ЗАНН.
Настоящият
съдебен състав счита касационната жалба за неоснователна при следните доводи:
Не
могат да бъдат споделени развитите от касатора доводи, че въззивното решение е
неправилно. Обосновано и правилно при кредитиране на събраните писмени и гласни
доказателства в мотивите си въззивния съд е приел, че по безспорен начин се
установяват извършените нарушения, за което на касатора е наложена са наложена
глоби на основание чл.105, ал.1 ЗАвтП и чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП. Както АУАН така
и наказателното постановление съдържат всички необходими реквизити, като в тях
точно, ясно и подробно е описано извършеното нарушение и датата и мястото на
установяването му. Следва да се отбележи, че нарушението е безспорно установено
с надлежни писмени доказателства, като въззивния съд правилно е кредитирал
свидетелските показания на свидетелите Г*** (актосъставител) и А*** (свидетел
по АУАН), който установяват по безспорен начин фактическата обстановка. По
делото не е оборена констатацията, че касатора, който е управлявал таксиметров
автомобил, е престоявал на таксиметровата стоянка с обозначение на
таксиметровия автомобил „не работи“ с открит знак „Такси“, като при изискване
не е представил контролен талон към свидетелството за управление на МПС.
След
като по безспорен начин по делото се установява извършеното нарушение,
самоличността на нарушителя и неговата вина, следва да се приеме, че с
издаването на наказателното постановление е законосъобразно и правилно е
потвърдено от въззивния съд. Пълнотата изисква да се отбележи, че
административнонаказващия орган се е запознал и обсъдил постъпилите възражения
по съставения АУАН, тоест при налагането на административните наказания не е
допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила,
което да е опорочило съществено правото на защита на касатора.
Въззивния съд е дал обоснован и подробен
отговор на изложените в жалбата доводи, който изцяло се споделя от настоящият
съдебен състав, който не счита за необходимо да ги излага повторно, като на
основание чл.221, ал.2 АПК ги възприема изцяло като мотиви към настоящето
решение.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон,
като на основание изложеното,
касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е
законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият
състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №176 от 15.04.2019г., постановено по АНД №309/2019г. по описа на
Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: