№ 19612
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20211110171975 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. И. Н. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. П. - редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. – уведомен, не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице, с която иска да бъде
удължен срока за изготвяне на съдебно-техническата експертиза, тъй като не
е успял в срок да изготви същата поради това, че има и други дела, по които
работи.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Не водя допуснатия ни
свидетел, като моля да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, тъй
като сутринта имах дело в Наказателното отделение на Софийски районен
съд и не бях сигурна дали ще успея да се явя за това дело и доколкото се
информирах от електронния портал, че няма експертиза, моля уважаемия съд
да отложи делото за друга дата за събиране на допуснатите доказателства.
Моля да имате в предвид, че делото ще се отложи за изслушване на
експертизата и причината за неговото отлагане не е неявяването на
свидетелят.
АДВ. К.: В предвид постъпилата молба от вещото лице за удължаване
на срока считам, че делото следва да бъде отложено за друга дата. Относно
допуснатия свидетел той за втори път не се явява и считам, че му беше
предоставена възможност да се яви. Моля да бъде дадена възможност на
ответницата да ***рави изявление свързано с разпитаните свидетели.
ДАВА възможност на ответницата по делото да изрази становище по същество.
ОТВЕТНИЦАТА: Запозната съм с протоколите от съдебните заседания и искам
да кажа, че това, което са казали двете свидетелки К.Д. и К.Г. не е истина. Не е имало
среща между мен и въпросните момичета в заведението, което посочват и в никое
друго заведение. Освен това към момента, за който говоря,т аз не изплолзвам
приложението Вайбър на никакво устройство. Освен това те твърдят, че аз съм
работила за хотел ********, като искам да предоставя извлечение от ***, че никога не
съм работила на договор с тях.
АДВ. К.: В предвид изявлението и аз представям справка на ответницата
представям справка.
АДВ. Д.: Не възразявям да се приеме представената справка. Доколкото си
спомням свидетелките не твърдят, че ответницата е имала трудовоправни отношения с
тогавашните собственици или дружеството, което е управлявало хотел ********, а по-
скоро твърдят за някакъв друг вид отношения, като приятелски услуги, които са били
извършвани срещу услуга ***ример.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената в днешното съдебно
заседание справка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание справка от *** за
2
сключени трудови договори с ответника.
Следва да бъде дадена възможност за датата на следващото съдебно заседание да
бъде разпитан допуснатия на ищеца свидетел, като ищецът следва да бъде
предупреден, че в случай на не довеждане в следващото съдебно заседание свидетелят
ще бъде заличен.
Следва да бъде дадена и възможност на вещото лице да изготви допуснатата
съдебно-техническа експертиза, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2023г. от 09:30ч., за която
дата страните уведомени.
УКАЗВА на ищеца, че в случай на не довеждане в следващото съдебно заседание
свидетелят ще бъде заличен.
Да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключението по допусната
съдебно-техническа експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3