П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 15.10.2020
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: П.И.
Г.П.
Секретар: Весела Венева
Прокурор: Михаела
Райдовска
сложи за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА НЧД № 3577
по описа за 2020 година
На именното повикване в 11,40 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ О.А. се явява лично, доведен от затвора.
За него се явява адв. Н.Н., определена за служебен
защитник на осъдения А..
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки от ГДИН във
връзка с търпените от осъдения наказания „Лишаване от свобода“; справки и бюлетини
за съдимост за същия, както и определение по реда на чл. 25 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Не възразявам адв. Н. да ме защитава.
АДВ. Н.: Готова съм до поема защита. Запозната съм с
материалите по делото.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъденото лице,
както и обстоятелството, че защитата му се явява задължителна, както и на
основание чл. 94, ал. 1, т. 9 и т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Н. за служебен защитник на осъдения О.А..
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на представена
от затвора справка за същия със снимка на лицето:
О.И.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно-специално образование, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията
на чл. 271 до чл.275 и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с постъпило предложение от прокурор
при СГП с искане за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения О.А.
измежду три от осъжданията му до този момент.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени
доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна
страна.
На основание чл. 286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП във вида, в
който е представено пред Вас. О.А. е осъждан общо десет пъти, девет от които е на
„Лишаване от свобода“ предимно за престъпления против собствеността като във
времето са извършвани групирания от съответните състави на съда. Към настоящия момент
считаме, че наложените наказания по НОХД № 10446/2019 г. и НОХД № 6793/2020 г.
и двете по описа на СРС, както и по НОХД № 1530/2020 г. на СГС следва да се
определи едно общо наказание, като това е най-благоприятното по отношение на
осъдения третиране. Деянията по посочените осъждания са извършени в условията
на реална съвкупност и предложената от нас кумулация се явява най-благоприятната
за него.
Считаме, че в настоящия случай са налице и предпоставките
на чл. 24 от НК за увеличаване на това общо най-тежко наказание в размер на 2 г.
„Лишаване от свобода“. Личността на осъдения А. предполага в известна максимална
възможност изолиране от обществото, като само по този начин очевидно биха се
постигнали целите на генералната и специалната пренвенция. Многобройните
предходни осъждания, обстоятелството, че е търпял наказания, които не са постигнали
своята превантивна функция да пресекат рецидивиращата престъпна дейност,
обстоятелството, че групират осъждания по три отделни осъждания за тежки умишлени
престъпления против собствеността налага увеличаване на наложеното общо наказание,
което дори не е в значителен размер. Считам, че чрез това увеличение на
осъдения ще му бъде показано, че не бива да счита за възможно да върши каквито и
колкото си иска престъпления преди да бъде осъден за някое от тях, което би погълнало
и другата престъпна дейност.
Моля да приспаднете изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“, както и времето, през което е бил задържан под стража,
съобразно представените справки от ГДИН и затвора и предлагаме режимът, при
който да се търпи това наказание да бъде „строг“, съобразно разпоредбите на ЗИНЗС.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ. Н.: Считам, че са налице, както представителят на
СГП съобщи предпоставките на чл. 23 от НК за групиране на три отделни осъждания,
посочени конкретно от прокурора. Считам, обаче че не е налице предпоставката по
чл. 24 от НК за увеличаване на така определеното общо наказание от трите отделни
осъждания с 6 месеца „Лишаване от свобода“, тъй като считам, че така наложеното
му общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер 2 г. е достатъчно дълъг период,
през който моят подзащитен да се поправи. Също така е известно, че в рамките на
затвора и затворническата администрация включва осъдените лица в различни обучителни
курсове, насърчава ги в определени инициативи и считам, че това би повлияло положително
на моя подзащитен. Като с оглед изложеното считам, че не е необходимо тези 6
месеца да бъдат добавени към така определеното общо наказание от 24 месеца
„Лишаване от свобода“. Също така считам, че всяко едно осъдено лице трябва да
има предвидимост в наложеното му наказание. Би действало също така стимулиращо
и би довело до поправяне на моя подзащитен.
С оглед на изложеното ще Ви помоля да не бъде увеличавано
с 6 месеца по предложени на прокуратурата така определеното общо наказание от
трите отделни осъждания. Също така считам, че е необходимо да приспаднете
времето, през което той реално е изтърпял
или търпи наложеното му наказание и също така да приспаднете времето, за което
му е била взета мярка за неотклонение и наложен първоначален арест.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Искам да помоля съда да вземе предвид
факта, че прокуратурата в деня на споразумението ми предложи споразумение от 20
месеца, но тогава Вие казахте, че са малко за така извършеното деяние от мен и
предложихте да направим споразумение от 24 месеца, при което аз се съгласих.
Затова моля, ако е възможно съдът да не ми налага чл. 24 – завишаване с още 6
месеца, тъй като тогава се оказва, че почти една година ми се завишава отгоре. Също
така искам да отбележа, че служители на ГДИН може би подлагат под съмнение
компетентността на съда, но от така предложените около 5 месеца задържане,
което имам аз, те по-голямата част го водят като паралелно и ми го зачитат към
момента на последната присъда, която дойде от Вашия състав и ми признават около
38 дни. Общо взето се връзва реално около една година завишение над това, което
беше предложено от СГП в деня на споразумението.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава дава последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Няма какво да кажа друго.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК. Образувано е по предложение на СГП
с искане за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения О.А. измежду три
от наказанията, наложени му по НОХД № 10446/2019 г. на СРС, НОХД № 6793/2020 г.
на СРС и НОХД № 1530/2020 г. на СГС, както и за увеличаване на общото най-тежко
наказание с 6 месеца.
Видно от материалите по делото А. е осъждан до този
момент десет пъти, при това все в преобладаваща част от случаите за престъпления
против собствеността. По седем от тези осъждания, извън цитираните по-горе до
този момент му е било определяно общо най-тежко наказание, като същите са
изтърпени. Последната група е тази, която включва цитираните по-горе три дела и
последната влязла в сила присъда е именно на СГС по НОХД № 1530/2020 г. на СГС,
която е влязла в сила на 30.09.2020 г., когато е било одобрено споразумение, по
силата на което А. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 199,
ал. 1, т. 4 от НК.
Видно е, че деянията по трите цитирани дала са
извършени от А. преди за всяко едно от тях да има постановена и влязла в сила
присъда, поради което наказанията по тези три дела подлежат на групиране.
Едновременно с това те по никакъв начин не влияят на предходните осъждания на
лицето, което означава и че не се налага да бъде отново извършено групиране на
предходните му осъждания, извън наказанията по тези три дела. Най-тежкото наказание,
наложено на А. по трите осъждания е това по НОХД № 1530/2020 г. на СГС, а именно
2 г. „лишаване от свобода“. Именно и в такъв размер следва да бъде определено общото
най-тежко наказание измежду тези, наложени му по трите осъждания. По въпроса за
направеното искане за увеличение на наказанието на осъдения, съдът намира следното:
Наказанията, които са били наложени на осъденото лице
по съответните дела са били съобразени с извършените престъпления по всяко едно
от тях, като съдът е преценил, че наложеното наказание съответства на конкретното
деяние и на конкретното престъпление, съответно на личността на дееца към онзи
момент. Когато, обаче се преценява дали следва да се приложи разпоредбата на чл.
24 от НК при определяне на общо най-тежко наказание измежду няколко осъждания
по различни дела, съдът следва да съобрази дали общото най-тежко наказание съответства
на цялостната престъпна дейност на лицето, спрямо която се определя общото най-тежко
наказание, и именно това да изходи дали са налице основания за увеличаване на
това общо най-тежко наказание.
В конкретния случай, видно е, както вече бе посочено,
че освен предходните седем осъждания А. е извършил нови три престъпления, при
това все при условията на опасен рецидив, а именно – кражба, грабеж и нанасяне
на телесна повреда при условията на опасен рецидив, и то престъпления, които е
извършил след като вече е търпял наказание „Лишаване от свобода“. В този смисъл,
съдът изцяло споделя становището на прокурора, че общото най-тежко наказание в
случая не съответства на цялостната престъпна дейност и на цялостната личност
на осъденото лице, което очевидно е личност с трайно установени престъпни
навици, не поддаващо се или трудно поддаващо се на поправяне и превъзпитание, поради
което съдът намира, че направеното искане се явява основателно, като счита, че
в случая следва да бъде завишено наказанието в максималния възможен размер - с една
година, като бъде определено общо най-тежко наказание от 3 г. „Лишаване от
свобода“ за трите осъждания на лицето, от което да бъде приспаднато съответно
изтърпяната част от наказанията и времето на задържане под стража по всяко едно
от тях.
Наказанието следва да бъде изтърпяно при условията на „строг“
режим. Само така ще може да се въздейства, както спрямо осъдения, така и спрямо
всички останали членове на обществото, а и ще може осъденото лице да бъде отделено
за по-дълго време от обществото с оглед на своята престъпна упоритост, която
проявява.
Така мотивиран и на основание чл. 25, вр. чл. 23 и вр.
чл. 24 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения О.И.А., ЕГН:********** едно общо най-тежко наказание в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 10446/2019 г. на СРС, НОХД № 6793/2020
г. на СРС и НОХД № 1530/2020 г. на СГС.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК така
определеното общо най-тежко наказание от 2 години „Лишаване от свобода“ с 1
година, като ОПРЕДЕЛЯ общо
най-тежко наказание в размер на 3/три/ години
„лишаване от свобода“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. Б от ЗИНСЗ първоначален „строг“
режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание от 3 години
„лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК
изтърпяната част от наказанията, включени в групата, а именно наказанието по НОХД
№10446/2019 г.- изтърпяно изцяло, както и наказанието по НОХД № 6793/2020 г. на
СРС, считано от 14.08.2020 г. до влизане в сила на настоящото определение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание от 3 години „лишаване от свобода“
времето, през което осъденият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР по НОХД
№ 6793/2020 г., както и времето, през което е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 1530/2020 г. на СГС, а именно
считано от 20.11.2019 г. до 14.02.2020 г., както и от 04.07.2020 г. до 14.08.2020
г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС
в 15 – дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: