Определение по дело №2954/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №260713

гр.Пловдив, 08.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                                                             ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                    

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 2954/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба подадена от Й.Г.П., чрез адв.И.В. срещу определение № 262546/27.10.2020г. по гр.д. № 5518/2020г. на РС Пловдив, ХVІІ гр.с., с което е прекратено производството по делото в частта му относно искането на ищеца по главния иск Й.Г.П. да бъде назначен за управител на магазин с идентификатор №56784.522.664.1.4 с адрес *** с площ 34,28 кв.м. като недопустимо. 

          Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че искът му по чл.32 ал.2 от ЗС относно разпределение на ползването на магазин с идентификатор №56784.522.664.1.4 е допустим, защото с извършването на преустройства в магазина се нарушават правата на жалбоподателя за ползване на този имот. Излага се съдебна практика в тази насока.

          Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Неправилно е виждането на жалбоподателя, че с обжалваното определение е прекратен искът му по чл.32 ал.2 от ЗС относно разпределение на ползването на магазин с идентификатор №56784.522.664.1.4. Този иск видно от диспозитива на съдебния акт не е прекратен. Тоест липсва твърдяното прекратяване на предявения иск по чл.32 ал.2 от ЗС. Иск за назначаване на физическо лице за управител на магазин не е известен на настоящия съд в сега действащото законодателство, така че прекратяването на такъв иск като недопустим е напълно правилно.

Предвид на това, въззивният съд счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение № 262546/27.10.2020г. по гр.д. № 5518/2020г. на РС Пловдив, ХVІІ гр.с.

          Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК на осн. чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.  

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.