№ 2651
гр. София, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110136160 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца „ФИРМА, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.
..., представлявано от А А – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответника дължи процесната сума за доставена,
и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В съдебно
заседание признава извършеното от страна на ответника плащане, моли да
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответниците Н. П. М. с ЕГН **********, ИВ. В. М. с ЕГН
**********, и З. В. М. с ЕГН **********, всички от гр. ... чрез адв. К.Т. от
САК, със съдебен адрус гр. ... сутерен, в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК са подали писмен отговор, в който признават иска,
доколкото една от ответниците - З. В. М., е заплатила
всички претендирани от страна на ищеца суми, включително
законната лихва.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
1
С молба от 16.02.2022 г. ищеца е признал
заплащането на цялата претендирана сума, като поддържа
искането за заплащане на сумата в размер на 1, 63 лева
законна лихва, доколкото е заплатена сумата в размер на
15, 26 лева, а е дължима сумата в размер на 16, 89 лева,
както и на направените по делото разноски в размер на
1400 лева /в съдебното заседание ищеца чрез процесуален
представител уточнява, че поддържа искането само за
сумата от 600 лева – заплатена държавна такса,
доколкото внесените депозити за СТЕ и ССчЕ са върнати
поради отпадането на нуждата от изготвянето на
експертизи/. Съдът изчисли дължимата законна лихва за
периода 23.06.2021 г. – 20.01.2022 г. с общодостъпен
калкулатор, и установи, че изчесленията на ищеца са
правилни, поради което сумата в размер на 1, 63 лева е
дължима и следва ответниците да бъдат осъдени да я
заплатят, както следва - Н. П. М. – 1, 09 лева, ИВ. В. М. – 0, 27
лева, и З. В. М. – 0, 27 лева. Исковете в останалат част следва да отхвърлени
като погеасени чрез плащане в хода на процеса.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесе отговорност за направените от ищеца разноски. С оглед на този изход
на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК, като същите са в размер на 700 лева, определени по следния начин:
Държавната такса за предявените искове е определена, като съдът е съобразил
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по
ГПК, и определеният в него минимум от 50 лева, като за всеки от обективно
съединените искове против всеки от ответниците ищеца е внесъл държавна
такса в размер на 200 лева. Останалите разноски са следните -
юрисконсултско внъзнаграждение, което съдът определя по реда на чл. 78, ал.
8 от ГПК във вр. с чл. 25 от НЗПП, към минималния размер от 100 лева,
разделени както следва – Н. П. М. – 66, 66 лева, ИВ. В. М. – 16, 67 лева, и З.
В. М. – 16, 67 лева. Окончателният размер на разноските за всеки от
ответниците е, както следва: Н. П. М. – 266, 66 лева, ИВ. В. М. – 216, 67
2
лева, и З. В. М. – 216, 67 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. ..., представлявано от А А –
изпълнителен директор, против Н. П. М. с ЕГН **********, от гр. ...,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата в размер на 172, 68 лева /сто седемдесет и два лева и
шестдесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността на
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2021 г., до
окончателното изплащане на задължението, за сумата в размер на 22, 60 лева
/двадесет и два лева и шестдесет стотинки/, представляваща мораторна
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 28.05.2021 г., за сумата в размер на
18, 52 лева /осемнадесет лева и петдесет и две стотинки/, представляваща
главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.05.2018
г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 23.06.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, и за
сумата в размер на 4, 35 лева /четири лева и тридесет и пет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 01.07.2018 г. –
28.05.2021 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. ..., представлявано от А А –
изпълнителен директор, против ИВ. В. М. с ЕГН **********, от гр. ...,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата в размер на 42, 67 лева /четиридесет и два лева и
шестдесет и седем стотинки/, представляваща главница - стойността на
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2021 г., до
окончателното изплащане на задължението, за сумата в размер на 5, 65 лева
3
/пет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава за периода 15.09.2019 г. – 28.05.2021 г., за сумата в размер на 4, 63
лева /четири лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща главница -
стойността на услугата дялово разпределение за периода м.05.2018 г. –
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 23.06.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, и за
сумата в размер на 1, 08 лева /един лева и осем стотинки/, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 01.07.2018 г. – 28.05.2021 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. ..., представлявано от А А –
изпълнителен директор, против З. В. М. с ЕГН **********, от гр. ...,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата в размер на 42, 67 лева /четиридесет и два лева и
шестдесет и седем стотинки/, представляваща главница - стойността на
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2021 г., до
окончателното изплащане на задължението, за сумата в размер на 5, 65 лева
/пет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава за периода 15.09.2019 г. – 28.05.2021 г., за сумата в размер на 4, 63
лева /четири лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща главница -
стойността на услугата дялово разпределение за периода м.05.2018 г. –
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 23.06.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, и за
сумата в размер на 1, 08 лева /един лева и осем стотинки/, представляваща
мораторна лихва за забава за периода 01.07.2018 г. – 28.05.2021 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА Н. П. М. с ЕГН **********, от гр. ..., да заплати на
„ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. ...,
представлявано от А А – изпълнителен директор, сумата в размер на 1,09
лева /един лев и девет стотинки/, представляваща 4/6 част от сумата в
размер на 1, 63 лева - разликата между дължимия размер на законната лихва
4
за периода 23.06.2021 г. – 20.01.2022 г. от 16, 89 лева и заплатената сума в
размер на 15, 26 лева, както и сумата в размер на 266, 66 лева /двеста
шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща 4/6 част от направените по делото разноски, съгласно
мотивте на решението досежно разноските.
ОСЪЖДА ИВ. В. М. с ЕГН **********, от гр. ..., да заплати на
„ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. ...,
представлявано от А А – изпълнителен директор, сумата в размер на 0, 27
лева /двадесет и седем стотинки/, представляваща 1/6 част от сумата в
размер на 1, 63 лева - разликата между дължимия размер на законната лихва
за периода 23.06.2021 г. – 20.01.2022 г. от 16, 89 лева и заплатената сума в
размер на 15, 26 лева, както и сумата в размер на 216, 67 лева /двеста и
шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляваща 1/6 част от направените по делото разноски, съгласно
мотивте на решението досежно разноските.
ОСЪЖДА З. В. М. с ЕГН **********, от гр. ..., да заплати на
„ФИРМА ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. ...,
представлявано от А А – изпълнителен директор, сумата в размер на 0, 27
лева /двадесет и седем стотинки/, представляваща 1/6 част от сумата в
размер на 1, 63 лева - разликата между дължимия размер на законната лихва
за периода 23.06.2021 г. – 20.01.2022 г. от 16, 89 лева и заплатената сума в
размер на 15, 26 лева, както и сумата в размер на 216, 67 лева /двеста и
шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляваща 1/6 част от направените по делото разноски, съгласно
мотивте на решението досежно разноските.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – „НЕЛБО” ЕАД със седалище и адрес на упрлавление гр.
София, бул. "Княз Ал. Дондуков" № 8.
Банкова сметка на ищеца:
5
IBAN: BG48SОМВ...
BIC: SОМВB...
"..." АД
ФЦ "..."
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6