Решение по дело №2/2023 на Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. С., 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Административно наказателно
дело № 20231870200002 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Й. Б. Г., роден на **.**.**** г. в гр. П., български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „З.” № 418, неженен, неосъждан, с основно
образование, не работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата през м. септември 2021 г. в гр. С. е намерил чужда движима вещ – 1 бр. мобилен
апарат марка „Samsung“ модел „Galaxy A40“ на стойност 404,60 лв., собственост на
С.С.Я. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика или на
властта – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 5 от НК му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер 100 лв. /сто лева/.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Й. Б. Г., със снета самоличност, да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР – С. сумата 63,90 лв. за
направените в досъдебното производство № 466/2021 г. по описа на РУ – С. разноски
за оценителна експертиза.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СОС в петнадесетдневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

МОТИВИ
към решение № 17 (17 по ЕИСС) на С.ския районен съд от 13.2.2023 г.
по АНД № 2/2023 г. по описа на същия съд

Съдът е сезиран с постановление на прокурор при С.ската районна прокуратура, с
което се предлага обвиняемият Й.Б.Г. от гр. С. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършено
престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП – С., редовно призована, не се представлява.
В хода на съдебните прения обвиняемият заявява, че предложението на прокурора
е основателно.
При упражняване на правото си на последна дума обвиняемият не прави
конкретно изявление.
От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани на досъдебното
производство № 466/2021 г. по описа на РУ – С. и приобщени в съдебното
производство на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се
установява, че на неустановена дата през м. септември 2021 г. в гр. С. обвиняемият е
намерил чужда движима вещ – мобилен апарат марка „Samsung”, модел „Galaxy A40“,
на стойност 404,60 лв., собственост на С.С.Я., която е загубила тази вещ, и в
продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика или на властта.
От обективна и субективна страна това деяние на обвиняемия съставлява
престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Налице са всички законоустановени предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него умишлено
престъпление с налагане на административно наказание.
За престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба от 100 лв.
до 300 лв.
Осъжданията на обвиняемия по НОХД № 79/2001 г. и по НОХД № 374/2010 г.,
двете на РС – С., както и последиците им, са заличени независимо от предвиденото в
закон или указ, както следва: по НОХД № 79/2001 г. на РС – С. – към 14.9.2009 г. на
основание чл. 88а, ал. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК и по НОХД № 374/2010 г.
на РС – С. – към 20.8.2015 г. на основание чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5, вр. ал. 3
от НК. Затова обвиняемият не следва да се счита осъждан за престъпление от общ
характер. Освен това до настоящия момент обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.
Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди за собственика на
вещта са възстановени – на 10.6.2022 г. обвиняемият е предал доброволно предмета на
престъплението на органите на разследването.
Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Ето защо съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по
чл. 207, ал. 1 от НК и го освободи от наказателна отговорност за това престъпление с
налагане на административно наказание.
При определяне на вида и размера на административното наказание на
обвиняемия съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която ако за
1

извършеното престъпление е предвидено само наказанието глоба или глоба и друго по-
леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. При положение, че съгласно чл. 207, ал. 1 от НК дори максималният размер на
предвиденото наказание глоба – 300 лв., е по-нисък от минималния размер на
административното наказание „глоба” съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК – 1000 лв., съдът
наложи на обвиняемия глоба в пределите й съгласно чл. 207, ал. 1 от НК – от 100 лв. до
300 лв.
При определяне на конкретния размер на административното наказание “глоба”,
на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и дееца, конкретното съотношение между смекчаващите и отегчаващите
вината му обстоятелства, както и съобрази социалното му и материално положение.
Осъжданията на обвиняемия и последиците им са заличени независимо от
предвиденото в закон или указ доста отдавна, което определя ниската степен на
обществената му опасност като извършител на престъпление. Степента на
обществената опасност на деянието е ниска както предвид неговата наказуемост
съгласно закона само с глоба в нисък минимален и максимален размер, така и предвид
невисоката стойност на инкриминираната вещ. В досъдебното производство, а и пред
съда обвиняемият изразява критично отношение към извършеното от него деяние. При
тези смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, както и при липсата на
отегчаващи такива, с оглед социалното му и материално положение /същият е
безработен/, съдът му наложи административно наказание “глоба” в размер 100 лв. – в
минималния законоустановен размер на това административно наказание, съгласно чл.
78а, ал. 5, вр. чл. 207, ал. 1 от НК. Съдът намира, че така наложеното на обвиняемия
административно наказание е справедливо и е от естество да постигне целите на
административното наказване, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НК съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР – С. сумата 63,90
лв. за направените по ДП № 466/2021 г. по описа на РУ – С. разноски за оценителна
експертиза.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	17
Дата:	17 февруари 2023 г.
Съдия:	Янко Венциславов Чавеев

Дело:	20231870200002
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 януари 2023 г.

Решение по дело №2/2023 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите