|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин,
24.01.2023
г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд –
Видин, |
Четвърти административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание на |
двадесет и четвърти януари |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
15 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба
на Г.Л. ***, против Заповед № РД-02-11-1442/02.12.2022г. на Заместник кмет
„УТРИ“ на Община Видин , с която му е наредено като извършител и възложител да
премахне незаконен строеж „Водогрейна инсталация“ към ап.6, ет.3, на ж.к.“Гео
Милев“ ,бл.8,вх.В , описана в заповедта.
Административният орган, в
изпълнение на задълженията си по чл.152 АПК, е препратил административната
преписка във връзка с обжалваната заповед съобразно указанията на съда, вкл.
доказателства за датата на съобщаване на обжалваната заповед.
Жалбата е редовна и допустима, вкл. и подадена в срок, поради което на основание чл.157,ал.1 АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 154,ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството, а
именно–жалбоподателят като адресат на заповедта , и административният орган,
издал акта.
На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от
значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест
съобразно чл. 170 АПК:
На административния орган
следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 163, ал.3,
вр. чл. 170, ал.1 от АПК на жалбоподателя следва да се укаже , че негова е
доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите
възражения. В случай , че се твърди наличие на разрешение за строеж, такова
следва да бъде представено по делото от жалбоподателя.
От административния орган
следва да бъдат представени доказателства за оправомощаване на Зам.кмета на
Община Видин от Кмета на Община Видин да издава актове по ЗУТ, тъй като такива
доказателства не се съдържат в административната преписка .
Предвид гореизложеното и на
основание чл.163 АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
КОНСТИТУИРА на основание чл.
154, ал.1 от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: Г.Л. ***
Ответник : Заместник кмет
„Устройство на територията и развитие на инфраструктурата“ при Община Видин-гр.Видин.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 16.02.2023 г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл.
170, ал.1 от АПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да
установи фактите, на които основава своите възражения, както и да представи
разрешение за строеж , в случай , че се твърди наличие на такова .
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника , че негова е доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
УКАЗВА на ответника , че
следва да ангажира доказателства за оправомощаването му от Кмета на Община
Видин да издава актове по ЗУТ.
ДАВА възможност на ответника
в 14-дневен срок да вземе становище по жалбата и да ангажира доказателства.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: