О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 01.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, ІVа въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на първи август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ТАШЕВА
ИВАН
КИРИМОВ
като
разгледа докладваното от младши съдия Киримов в. гр. дело № 8869 по описа на
съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Инициирано е с въззивна жалба на
ответниците А.К.М. и А.И.Р., срещу решение № 53621 от 28.02.2019 г. по гр.
дело № 57166/2017 г. на Софийски районен
съд, Гражданско отделение, 170-ти състав, с което предявените от „Т.С.“ ЕАД
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД са уважени изцяло.
Според жалбоподателите, обжалваното
решение е неправилно, тъй като първоинстанционният съд е се позовал и е обсъдил
доказателства (фактури), които не са представени от ищеца по делото и които не
се намират в кориците по делото, а въз основа на тях е изготвена и назначената
по делото съдебно-счетоводна експертиза, което е довело до постановяване на
необоснован съдебен акт.
Освен горното е заявено, че
решението на районния съд се обжалва и в частта, с която на „Т.С.“ ЕАД са
присъдени разноски. Твърди се, че в тази част съдебният акт е неправилен, тъй
като този извод на съда е необоснован, а и ищецът не е представил списък с
разноски, поради което се поддържа, че такива не му се следват.
Иска се отмяна на атакувания съдебен
акт и постановяване на решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени
като неоснователни. Претендира се присъждане в полза на жалбоподателите на
разноски.
Препис от жалбата е изпратен и
получен от ищеца „Т.С.“ ЕАД и от третото лице – помагач, като в
законоустановения срок не е постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните, материалите по делото и закона, приема че въззивното производство е
преждевременно образувано, тъй като във въззивната жалба е обективирано искане
за изменение на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе
по искането на страните е районният съд, а неговото произнасяне подлежи на
инстанционен контрол. С оглед на това и за да се гарантира възможността на
страните да упражнят правото си на обжалване на постановеното по реда на чл.
248 от ГПК определение, въззивният съд намира, че настоящото въззивно
производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Софийски районен
съд за произнасяне на обективираното във въззивната жалба искане по чл. 248 от ГПК.
След произнасянето на
първоинстанционния съд по искането за изменение на решението в частта за
разноските и след изтичане на срока за обжалването на определението, делото да
се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
По тези мотиви, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА в. гр. дело № 8869/2019
г. Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІVа въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за
произнасяне по обективираното във въззивната жалба искане за изменение на
решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК.
След произнасяне на районния съд по
реда на чл. 248 от ГПК делото да се изпрати на Софийски градски съд по
компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.