Решение по дело №1006/2018 на Районен съд - Казанлък

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

гр. Казанлък -24.10.2018г.

 

В     И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд,наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в съдебния състав ;

 

                                                   Председател ;  Тодор  Тодоров

 

При секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 1006/18г. по описа на Казанлъшкия РС за 2018-та година и за да се произнесе взе предвид следното;

 

М     О     Т     И     В     И  ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № 349 от 28.05.2018г. на Директора на Регионална дирекция по горите  гр. Стара Загора с което е наложена административна санкция.

Недоволен от това останал жалб. Я.М.Ч. който го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение, както и ,че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно  призован не  се явява. Явява се  пълномощник който   поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление. Алтернативно моли ако съдът не отмени изцяло обжалваното наказателно постановление да го измени като намали размера на административната санкция.

Представителя на възз. страна взема становище,че жалбата е неоснователна а обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели,писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява   основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, административно-наказващия орган е приел за установено,че нар. Я.М.Ч.  извършва сеч  с бензиномоторен трион на дървета от  дива череша и  мъждрян  ,немаркирани с контролна горска марка. Добитата дървесина е в размер на 6,97 пл. куб. м.  дърва за горене. Нарушението е извършено на  19.04.2018г.  и открито на 19.04.2018г. в 16.00ч. в отдел 274 подотдел ‘в’  землище с. Паничерево общ. Гурково .

Описаната фактическа обстановка в НП  от АНО не  се  подкрепя  от  показанията на св.  С.К.  и С.У. ,депозирани в хода на съдебното следствие. Тази  фактическа обстановка не се подкрепя и  от  Постановлението за прекратяване на наказателно производство от 30.04.18г. на РП-Казанлък, отразеното в което  съобразно разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6  от НПК е задължително за съда.

От показанията на тези свидетели се установява,че са наблюдавали незаконна сеч, на 19.04.18г. в отдел 274 в землището на с.Паничерево общ.Гурково  от група цигани и  впоследствие  по път към селото  техни колеги и служители на МВР спрели каруците натоварени с дърва.Каруците били общо пет на брой .

Впоследствие бил извършен оглед на мястото за сеч и били измерени само   пъновете на отсечените дървета и било  установено ,че дървесината нарязана от жалб. Ч.  е 6,97 плътни  куб.м..Не била измерена останалата  паднала дървесна маса .

Впоследствие с Постановление от 30.04.18г. влязло в законна сила РП-Казанлък е прекратила наказателното производство поради малозначителност на деянието- извозване без редовно писмено позволително.

В постановлението РП-Казанлък е  посочила,че в хода на разследването не са били събрани достатъчно доказателства установената незаконна сеч от 6,97 плътни куб.м. дърва за огрев  да е извършена от жалб. Ч..

Всичко това основание на съда да приеме,че нарушението- сеч с бензиномоторен трион  на 6,97куб.м. дърва за горене не е доказано по несъмнен и безспорен начин.

По делото липсват данни нар. Ч.  да е съдействал на горските служители досежно установяване къде и какво количество дърва  е отсякъл.

Единствено е доказано,че на процесната дата приета от АНО, жалб. е транспортирал 1,5 пр. куб. м. дърва за горене от вида- дива череша и мъждрян / , за което има издадено друго наказателна постановление.

Предвид на това съдът намира,че нарушението- сеч на 6,97 пл. куб. метра дърва за горене от вида дива череша и мъждрян не е доказано.

Като не е доказано нарушението,  с издаването на наказателното постановление от  АНО е допуснато и нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН- обстоятелствата при които е било извършено и доказателствата които го потвърждават .

Нарушаването на императивните разпоредби на чл.57 от ЗАНН при издаване на наказателното постановление винаги води до неговата незаконосъобразност  тъй като в тези норми за заложени законови гаранции за защита правата на привлеченото към административно-наказателна отговорност лице.

Направените дотук изводи правят безпредметно обсъждането на въпросите свързани с вината, индивидуализацията на наказанията и др. поради което съдът не го прави.

Следователно жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът,

 

Р     Е     Ш     И  ;

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 349 от 28.05.2018г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Стара Загора с което на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите е наложено административно наказание- глоба в размер от  420 лв. наложено на Я.М.Ч. с ЕГН ********** *** като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред  Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ ;