№ 520
гр. Варна, 28.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20243000500400 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
въззивна жалба и насрещна въззивна жалба, както следва.Въззивна жалба,
подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез
процесуалния й представител гл.ю.к. А.В., против решение №54/22.04.2024г.,
постановено по гр.д.№259/23г. по описа на ТОС, гр.о., в частта му, с която
Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да
заплати на С. Г. Д. сумата от 9 000лв. - неимуществени вреди, нанесени му
вследствие на незаконните действия на КПКОНПИ, изразяващи се в
неправилна преценка по отношение на изчисляване на несъответствието в
имуществото на ищеца и образуването на гр.д. №155/19г. на ОС-Търговище и
ч.гр.д. №63/19г. - производства за отнемане на незаконно придобито
имущество и налагане на обезпечителни мерки, ведно със законната лихва,
считано от 30.05.2023г. до окончателното изплащане, както и сумата от
1 203лв., представляваща направени по делото разноски според уважения
размер на иска.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск
бъде изцяло отхвърлен като неоснователен, в условие на евентуалност се
претендира намаляване размера на присъденото обезщетение.Претендират се
разноски.
Въззиваемият С. Г. Д. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.А.Н.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението да бъде
потвърдено в обжалваната му от ответника част.Претендира разноски.
Окръжна прокуратура-Търговище, редовно уведомена, не е депозирала
1
отговор по жалбата.
Насрещна въззивна жалба, подадена от С. Г. Д., чрез процесуалния
представител адв.А.Н., против решение №54/22.04.2024г., постановено по
гр.д.№259/23г. по описа на ТОС, гр.о., в частта му, с която е отхвърлен
предявеният от С. Г. Д. против Комисия за отнемане на незаконно
придобитото имущество иск за присъждане обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, нанесени му вследствие на незаконни действия на
КПКОНПИ, в частта му за разликата над 9 000лв. до 30 000лв., както и С. Г. Д.
осъден да заплати на КОНПИ сумата от 105лв., представляваща направени по
делото разноски според отхвърления размер на иска.В жалбата се твърди, че
решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което искът бъде уважен в пълния му предявен
размер.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Комисия за отнемане на незаконно придобитото
имущество в депозирания отговор по насрещната въззивна жалба в срока по
чл.263, ал.3 от ГПК, чрез процесуалния си представител гл.ю.к. А.В.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението да бъде
потвърдено в обжалваната му от ищеца част.
Окръжна прокуратура-Търговище, редовно уведомена, не е депозирала
отговор по жалбата.
В жалбите и в отговорите не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№400/24г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 04.12.2024г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2