Решение по дело №3867/2018 на Районен съд - Бургас

                                              Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 1412                                   24.10.2018г.                          град Бургас

 

 

                          В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,   наказателно отделение,     XII-ти състав

На десети октомври                                                             година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                     Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

                                     Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Бушандрова

НАХД № 3867 по описа на съда за 2018 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С.М.Т., ЕГН: **********,***, представляван от адв. Д., БАК против наказателно постановление № НП 22-0000162/19.07.2018г, издадено от Началник на областен отдел „АА”, гр. Бургас, с което на основание чл. 105, ал. 1 от Закона за Автомобилните превози, на жалбоподателя било наложено наказание „глоба”, в размер на 200лв, за извършено нарушение на чл.40, изр. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ и на основание чл. 93, ал. 2 от Закона за Автомобилните превози, на жалбоподателя било наложено наказание „глоба”, в размер на 500лв, за извършено нарушение на чл. 18, т.5 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ.

С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото наказателно постановление, като се поддържа, че същото е издадено в нарушение на материалния закон, при нарушение на процесуалните правила и се излагат съображения в тази насока. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление. Подадена е в законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Предвид на това съдът намира жалбата за процесуално допустима.

В съдебно заседание пред настоящия съд, жалбоподателят не се явява лично. Изпраща надлежно упълномощен процесуален представител. Същият поддържа жалбата. Не ангажира доказателства.

За ответната страна – ДАИ гр. Бургас, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Представят преписката по случая. Не изразяват становище. Не ангажират доказателства.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

При извършена проверка на 03.07.2018 г, около 12:30 ч. в гр. Бургас, на улица „Одрин” срещу „Кроношпан”, проверяващите установили, че жалбоподателят, като водач на лек таксиметров автомобил марка „Дачия Логан”, с per. А****МТ, стикиран с шахматни ленти, открита табела „ТАКСИ”, включен ЕТАФП в режим „свободно” на зелена светлина, извършвал таксиметрова дейност, без да е попълнил точно пътна книжка серия „А” от 09.06.2018г; без да има валидно издадено удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил за Общината на територия на превоза.

Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушения на чл. 40, изр. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ и на чл. 18, т.5 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ. Актът бил подписан от актосъставителя и от свидетел по съставяне и връчване на акта, предявен бил за подпис на нарушителя, който го подписал, като посочил, че има възражения, които не уточнил.

Въз основа на съставения АУАН впоследствие било издадено и обжалваното понастоящем НП, с което на основание чл. 105, ал. 1 от Закона за Автомобилните превози, на жалбоподателя било наложено наказание „глоба”, в размер на 200лв, за извършено нарушение на чл.40, изр. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ и на основание чл. 93, ал. 2 от Закона за Автомобилните превози, на жалбоподателя било наложено наказание „глоба”, в размер на 500лв, за извършено нарушение на чл. 18, т.5 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя, както и от приложените писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП, са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват правото на защита на жалбоподателя до степен даваща основание на съда да отмени оспореното НП само на това основание, без да разглежда спора по същество. Изложените в жалбата доводи за допуснати съществени нарушения на процесуални правила при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното постановление, съдът намира за неоснователни и като защитна теза с цел избягване на административно наказателна отговорност.

Императивната норма на чл. 40 изр. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ, задължава водача да попълва редовно и точно пътната книжка. Нормата на чл. 18, т. 5 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ, задължава водачът на лек таксиметров автомобил да притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил”, валидно за съответната община.

Установената с акта фактическа обстановка, относно установените нарушения се потвърждават от показанията на актосъставителя и от събраните по делото доказателства и с оглед липсата на доказателства в обратна насока, съдът намира, че нарушенията са безспорно доказани.

Нарушението на разпоредбата на чл. 40 изр. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ е обявено за наказуемо с административно наказание „глоба или имуществена санкция”, в размер на 200 лв. Наказанието е с фиксиран размер и не може да бъде изменяно от съда.

Нарушението на разпоредбата на чл. 18, т. 5 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ е обявено за наказуемо с административно наказание „глоба”, в размер на 500 лв. Наказанието също е с фиксиран размер и не може да бъде изменяно от съда.

Съдът счита, че правилно и законосъобразно е издадено обжалваното наказателно постановление, за реализиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършването на горепосочените административни нарушения и същото следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, предл. 2 от ЗАНН, Бургаският районен съд

 

                                           Р   Е   Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № НП 22-0000162/19.07.2018г, издадено от Началник на областен отдел „АА”, гр. Бургас против С.М.Т., ЕГН: **********,***, представляван от адв. Д., БАК, с което на основание чл. 105, ал. 1 от Закона за Автомобилните превози, на жалбоподателя било наложено наказание „глоба”, в размер на 200лв, за извършено нарушение на чл.40, изр. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ и на основание чл. 93, ал. 2 от Закона за Автомобилните превози, на жалбоподателя било наложено наказание „глоба”, в размер на 500лв, за извършено нарушение на чл. 18, т.5 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Бургаски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

 

 

 

                                                                          СЪДИЯ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.