ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28139
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110140165 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ:
Ищецът -фирма, ЕИК ..., гр. С..., представлявано от Изпълнителните директори О. Ц. П. и А.
Б. А., съд.адр.: гр. С., чрез: „Адвокатско дружество Б. и Б.", ЕИК ..., представлявано от адв.
Ц. Б., САК, моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 3 591,87 лева, обезщетение по щета: 0300/19/727/500027 (IBAN: ...., при банка),
ведно със законната лихва;
Претендира и разноски.
Ответникът – фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., п.код ...,
представлявано от Изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д., e-mail: ....оспорва иска
само по размер, като до този момент имало плащане, съобразно неговото разбиране за
стойността на щетата.
от фактическа и правна страна:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата
има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по
имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по
"Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно
средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата
на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на
1
причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за
задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното
превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.
Ищецът следва да установи размера на обезщетението, което претндира и
обстоятелството, че МПС-о е било гаранционно. Ответникът следва да установи
възраженията си.
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ. Искането по чл. 186 от ГПК следва да се уважи.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.12.2022г. от 13,ч.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 от ГПК фирма, ЕИК ...., със седалище и адрес на
упраление: гр. С. да представи удостоверение или друг документ, от който да е видно, дали
към датата на настъпилото ПТП (30.12.2021г.), МПС ..., ДК № ...., е било в гаранция; дали
съгласно гаранционните условия, същият е следвало да бъде ремонтиран в оторизиран
сервиз, както и дали фирмата, е оторизиран сервиз на производителя
при неизпълнение в срок до о.с.з. следва санкция за самото дружество и неговите
представляващи
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ...., e-mail:...., при възнаграждение в
размер на 2 Х 350 лева, вносими от СТРАНИТЕ в 7-мо дневен от съобщението срок.
съдът указва на СТРАНИТЕ, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението/причинноследствена връзка / изложеното в отговора;
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., чрез: „Адвокатско дружество Б. и Б., ЕИК....,
2
представлявано от адв. Ц. Б., САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3