Делото е образувано по внесен от Районна
прокуратура- гр. Карлово обвинителен акт срещу В.Д.Р.
*** за извършено престъпление по чл. 339 , ал. 1 от НК , а именно затова , на
26.07.2009 година в землището на гр. С. , обл. П.ска, местността “ ******* “ е придобил по какъвто и да е
начин и държал до 29.07.2009 година в дома си в гр. С. , обл.
П.ска огнестрелно оръжие- магазинна пушка “ ******“,
модел 1903 година, производство 1909 година, преработена чрез замяна на цевта
калибър 7,92 мм с цев калибър 7,62 х 39 мм и боеприпаси- 10 броя бойни патрони
кал. 7,62 х 39 мм, 3 броя халосни патрони същия калибър и 8 броя бойни патрони
каял- 9х 18 мм, без да има за това надлежно разрешение.
Подсъдимият се признава за виновен и
съдейства за разкриване на обективната истина , като излага обстойни и
достоверни обяснения по обвинението.
След преценка на доказателствата по делото-
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, заключението на съдебно
– балистичната експертиза , писмените и веществените доказателства по делото,
съдът намери за установено следното от
фактическа страна :
От обясненията на подсъдимия, които съдът намира за обективни и достоверни, се
установява, че на посочената в обвинителния акт дата 26.07.2009 година подсъдимият отишъл да бере
гъби по реката в местността “ ******* “,
землището на гр. С. , обл. П.ска.
Там случайно в малка пещера / подмол / видял разглобена на части пушка
и патрони, които решил за вземе
за себе си. Взел пушката и патроните и прибирайки се към гр. С. решил да се
отбие до вилата си в местността ******, намираща се в непосредствена близост .
Отишъл във вилата и там оставил пушката и патроните. Няколко дена след това в
края на месеца по оперативен ред била получена информация от органите на РУ на
МВР- Карлово, че подсъдимият притежава и държи
незаконна пушка. За това бил поканен в полицейски участък – гр. С. да
предаде пушката и боеприпасите. Подсъдимият отрекъл да има такова оръжие, като
заявил , че притежава и държи в
апартамента си гр. С. 8 броя бойни патрони кал 9 х 18 мм, останали от законно
притежаван преди това служебен пистолет , който бил предал след освобождаване
от работата като горски стражар, по повод на която му бил даден за ползване. Същите патрони предал на органите на полицията с
протокол за доброволно предаване от 29.07.2009 година/ стр. 5 дознанието /. Тъй
като подсъдимият отрекъл да притежава във вилата си пушка и боеприпаси за нея при хипотезата на неотложност на случая било
извършено претърсване и изземване от вилата , одобрено с последващо
разпореждане на съда / стр. 19 дознанието /. При претърсването била намерена на
части преработена пушка “ ******** “
модел 1903 година , както и 10 бойни патрони и 3 халосни такива за нея. От заключението
на назначената и изготвена прецизно и с необходимите познания съдебно-
балистична експертиза и снимковия материал към нея / стр. 13 до 17 вкл.
дознанието / се установява, че иззетата
пушка е магазинна такава “ ******“ , модел 1903 година, производство 1909
година , преработена чрез замяна на цевта 7,92 мм с цел 7 ,62 х 39 мм / “******
“/. Същата е с номер на затворния блок и цевта 1331 и
номер върху затвора 5067 В и е техническа неизправна, но годна да произвежда
изстрели и представлява огнестрелно оръжие по смисъла на ЗСВВООБ .
Представените за изследване 10 броя патрони са бойни патрони кал. 7,62 х 39 мм,
предназначени аза стрелба в автомат “ Калашников “ и други подходящи оръжия от
същия калибър, включително и иззетата пушка . Същите представляват боеприпаси
по смисъла на посочения закон. Иззетите три броя патрони за халосни кал . 7,62
х 39 мм и също са предназначени за стрелба с автомат “ Калашников” и други
подходящи оръжия , в т. число и иззетата пушка и също представляват боеприпаси.
Останалите намерени в апартамента на подсъдимия 8 броя патрони, са бойни
патрони кал. 9 х 18 мм , предназначени за стрелба в пистолет “ ****** “ и други
подходящи оръжия със същия калибър. Същите отново по смисъла на ЗКВВООБ
представляват боеприпаси.
При така изложената и приета за установена
по безспорен начин / неоспорена от подсъдимия / фактическа обстановка съдът
прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението , за извършване на което е обвинен, а именно, че на 26.07.2009
година в местността “ ******* “ , землището на гр. С. , обл.
П.ска е придобил по какъвто и да начин и държал до 29.07.2009 година в дома си в гр.
С. , и във вила в местността “ ******,” до гр. С., обл.
П.ска магазинна пушка “ ********” модел 1903 година ,
изработена 1909 година, преработена чрез замяна на цевта калибър 7,92 мм с цев
калибър 7,62 х 39 мм и боеприпаси – 10 броя бойни патрони кал. 7,62 х 39 мм, 3
броя халосни патрони същия калибър и 8 броя патрони кал. 9х 18 мм без да има за
това надлежно разрешение.
Изпълнителното деяние на престъплението от
обективна страна се изразява в действия по придобиване и последващо държане на
оръжие и боеприпаси, които са под разрешителен режим , без да има издадено и надлежно
придобито разрешение за това придобиване и държане.
От субективна страна е умишлено –
подсъдимият е знаел за посочения разрешителен режим, намерил е оръжието и боеприпасите
и макар да е съзнавал, че няма надлежно право да ги придобие и държи, е
направил това. Съзнавал е общественоопасния характер на престъплението и е искал и целял настъпване на последиците му.
Като причина за извършване на
престъплението съдът прие проявена небрежност / по отношение на останалите в
дома му патрони за “ ****** “ и незачитане и неспазване на забраната за се
придобива и държи незаконно оръжие и боеприпаси по отношение на останалите .
При
определяне вида и размера на наказанието в рамките на предвиденото в
особената част на НК за това престъпление и като отчете завишена степен на
обществена опасност на деянието , определяща се от голямото разпространение ная такива деяния за
на оръжие и боеприпаси , притежавани и държани без надлежно разрешение в съдебния
район, е не- малката вероятност от
застрашаване живота и здравето на хората, както и не- малка такава на
личността на подсъдимия, определяща се от предишни осъждания. Като смекчаващи
вината и отговорността обстоятелства съдът отчете самопризнанието и пълното
съдействие за разкриване на обективната истина, както и проявеното искрено
разкаяние. Като отежняващо такова съдът прие предишните
осъждания на подсъдимия,. При посочените обстоятелства съдът прие, че съответното
с тях наказание е лишаване от свобода за
срок от 6 месеца. Тъй като подсъдимия не е бил осъждан досега с наложено такова
или по- тежко наказание, то съдът прие, че целите на наказанието ще се
постигнат с отлагане изпълнението му яза срок от три години. С определения
размер на наказанието и отлагане изпълнението му за посочения срок ще се постигнат
най- пълно целите по превъзпитаване на подсъдимия и създаване на задръжки срещу
бъдеща престъпна дейност, както и ще се въздейства ефективно върху останалите
членове на обществото.
По отношение на веществените доказателства
, предмет на престъплението и чието
притежаване без разрешение е забранено, съдът прие, че следва да бъдат
отнети в полза на държавата и постанови такова отнемане по реда на чл. 53 от НК.
Като призна подсъдимия за виновен и му
наложи съответното наказание , съдът му възложи направените по делото разноски
аза възнаграждение на в. лице, както и да заплати следващата се държавна такса
за служебното издаване на изпълнителен лист в полза на съда.
Воден от горното съдът постанови присъдата
си. РАЙОНЕН СЪДИЯ :