№ 523
гр. Габрово, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Н.а
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20234210101839 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове по чл.422,ал.1 от ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 23.10.2018г. ответникът С. П. К. е
сключил договор за паричен заем Кредирект № 224568 със „Сити Кеш" ООД, по силата на
който е получил сумата от 800 лева, срещу което се съгласил да върне 8 броя вноски по 207
лева в срок до 23.06.2019 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен
план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.
Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.08 %, както и годишен
процент на разходите в размер на 47.9 %.
В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит страните се
съгласили, е Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху забавената сума за всеки ден забава.
В чл. 33, ал.2 от Общите условия на договора за потребителски кредит е уговорено,
че „Сити кеш" ООД да уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други
документи ще се считат за получени от Кредитора, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или
доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при подписването на
договора за кредит.
Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за потребителски
кредит, както и не е предоставил договореното в чл. 6.1 обезпечение в тридневен срок от
сключването на договора, поради което кредитополучателят дължи на кредитора неустойка
1
в размер на 693.94 лева, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в плана за
погасяване към Договора за потребителски кредит. Твърди се, че договора за кредит е
сключен по електронен път от разстояние.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01,2022г. „Сити Кеш"
ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за
потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД.
Длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата
21.03.2022г., със CMC на посочения от него телефонен номер .Длъжникът не е изпълнил в
срок задълженията си по Договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок
за погасяване на кредита.
ИСКА СЕ съдът да признае за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: главница в размер на 800лева, договорна лихва
в размер на 62.06лева за периода 23.10.2018г.- 23.06.2019г. и лихва за забава в размер на
134.81лева за периода 23.06.2019г.-20.07.2023г..
В отговора на особения представител на ответника се оспорват изцяло предявените
искове. Възразява се срещу обстоятелствата изложени в исковата молба, като се излага че
вземането не е прехвърлено с приложения към исковата молба договор за цесия.
Възразява да е бил уведомен по надлежния ред. По делото няма представено уведомление
от ищеца до ответника за извършената цесия на вземането. Твърдението на ищеца ,че
уведомлението до ответника следва да се счита за извършено с връчването на исковата
молба е несъстоятелно, тъй като исковата молба и доказателствата с нея са връчват на
особения представител на ответника, който нямам връзка с последния. Следователно до
знанието на ответника не е достигнало уведомление за извършена цесия и спрямо него тя не
е произвела действие.
По делото са събрани писмени доказателства.От съвкупната им преценка,
съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Въз основа на заявление от 27.07.2023г. по ч.гр.д.№1374/2023г. на Габровски районен
съд е издадена Заповед №600/12.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК, с която се разпорежда длъжникът С. П. К. да заплати на кредитора „АПС
БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД следните суми:
-сумата 800лв.—главница по предоставения кредит, ведно със законната лихва от
27.07.2023г. до изплащане на вземането;
-62.06лв.- договорна лихва за периода 23.10.2018г.- 23.06.2019г.;
-134.81лв.- лихва за забава за периода 23.06.2019г.- 20.07.2023г.;
На основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК, с разпореждане №2497 от 13.11.2023г. съдията-
докладчик е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането, като довнесе и дължимата държавна такса. Това разпореждане
е указано на заявителя със съобщение, подписано от пълномощник на 22.11.2023г. Видно
2
от печата положен върху исковата молба ищецът е депозирал установителен иск срещу
длъжника на 28.11.2023г., т.е. в законоустановения едномесечен срок.
Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК- когато възражението е
подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си,
като същият се смята за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск
е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок, като ищецът има правен
интерес, тъй като вземането му е оспорено от ответника.
Предмет на иска е установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения
срещу дължимостта и изискуемостта на вземането, по които съдът дължи произнасяне по
съществото на делото.
От представените по делото: договор за паричен заем КРЕДИРЕКТ №224568/23.10.2018
година, ведно с общи условия за предоставяне на кредити, Приложение №1 към договора за
паричен заем; лог файл по договор за паричен заем; договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 13.01.2022 година; уведомление за цесия и приложеното ч.гр.д. №1374/2023г.
на РС-Габрово се установява следната фактология:
На 23.10.2018г. ответникът С. П. К. е сключил договор за паричен заем Кредирект №
224568 със „Сити Кеш" ООД, по силата на който е получил сумата от 800 лева, срещу което
се съгласил да върне 8 броя вноски по 207 лева в срок до 23.06.2019 г., когато е падежирала
последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за
потребителски кредит.
Уговорен е и фиксиран лихвен процент в размер на 40.08 %, както и годишен процент
на разходите в размер на 47.9 %.
В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит страните се
съгласили, е Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху забавената сума за всеки ден забава.
В чл. 33, ал.2 от Общите условия на договора за потребителски кредит е уговорено,
че „Сити кеш" ООД да уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други
документи ще се считат за получени от Кредитора, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или
доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при подписването на
договора за кредит.
Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за потребителски
кредит, както и не е предоставил договореното в чл. 6.1 обезпечение в тридневен срок от
сключването на договора, поради което кредитополучателят дължи на кредитора неустойка
в размер на 693.94 лева, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в плана за
погасяване към Договора за потребителски кредит. Твърди се, че договора за кредит е
сключен по електронен път от разстояние.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г. „Сити Кеш"
3
ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за
потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД.Длъжникът е уведомен
за цесията на посочения от него настоящ адрес на дата 21.03.2022г..
В договора договор за цесия, т.1.1 се посочва, че длъжниците и вземанията, които се
цедират са индивидуализирани в Приложение №1 към договора, което не е представено
по делото. Поради липсата на това приложение, което следва да е неразделна част от
договора за цесия не е индивидуализиран клиента /длъжника/, договора, по който се дължи
прехвърленото вземане, както и неговия размер.
В представените по делото писмени доказателства не се съдържат конкретни данни
дали вземането по Договор за паричен заем Кредирект №224568 от 23.10.2018г., сключен
между „Стити Кеш” ООД и С. П. К. е прехвърлено с Договор за продажба и прехвърляне на
вземанията (цесия) от 13.01.2022г., поради което не се установява, че в правата на нов
кредитор по описаното вземане встъпва „АПС Бета България” ЕООД.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Успешното доказване на исковата претенция предполага установяване по делото не
само сключването на процесния договор за паричен заем и получаване на уговорената с него
сума от ответника като кредитополучател, а и обстоятелството, че вземането по точно този
договор е надлежно цедирано от първоначалния кредитор на ищцовото дружество,
доколкото последното не е страна по договора, а се легитимира като цесионер на вземането
по него. В настоящото производство липсват доказателства за това обстоятелство.
Ищцовото дружество не е взело отношение по този въпрос, и не е представило писмени
доказателства установяващи по безспорен начин цедиране на вземането по процесния
договор. Поради това се налага извода за неоснователност на предявените искове, без да е
необходимо да се обсъждат останалите възражения на ответната страна.
По изложените съображения, съдът приема, че предявените установителни искове по
чл.422, ал.1 от ГПК за признаване на установено, че ответникът С. П. К. дължи на ищеца
„АПС Бета България” ЕООД следните суми: главница в размер на 800лева, сумата 62.06лв.-
договорна лихва за периода 23.10.2018г.- 23.06.2019г. и лихва за забава в размер на
134.81лева за периода 23.06.2019г.-20.07.2023г. по Заповед №600/12.09.2023г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№1374/2023г. по описа на
Районен съд-Габрово са неоснователни и недоказани, поради което следва да бъдат
отхвърлени изцяло.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените искове по чл.422,ал.1 от ГПК от „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК203374133, седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1404,
бул.”България” №81В, със законен представител: Христо Маринов Маринов и Петр
Валента, с пълномощник: юрисконсулт Б. Д. Т. против С. П. К., ЕГН**********, с адрес:
гр.Габрово, ул.”********” №9, с особен представител: адвокат Р. Н. от АК-Габрово, за
4
признаване на установено, че С. П. К. дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД следните
суми: сумата 800лв./осемстотин лева/-главница, ведно със законната лихва от 27.07.2023г.
до изплащане на вземането; сумата 62.06лв. /шестдесет и два лева и шест ст./- договорна
лихва за периода 23.10.2018г.- 23.06.2019г.; сумата 134.81лв. /сто тридесет и четири лева и
осемдесет и една ст./- лихва за забава за периода 23.06.2019г.- 20.07.2023г. по Заповед
№600/12.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. №1374/2023г. по описа на Районен съд-Габрово, като неоснователни и недоказани.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5