П Р О Т О К О Л № 1015
22.11.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП № 7423
по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 11.10 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.М. – редовно
призован, се явява лично и с адвокат Е Н, от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
С.И. М. – роден на ***г***,
обл.П, б., български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДС.М.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Н.: Също нямам отводи и нови
искания.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен
вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. Да се приеме
представената вносна бележка.
АДВ.Н.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ М.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И. М.
– роден на ***г***,
обл.П, б, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343б ал.1 от НК за
това, че на 15.11.2018г. на път II-56-97км. посока
Автомагистрала „Тракия“ е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Браво“ с рег. № …., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 + с фабр. № ARSM
-0026.
За така извършеното от подсъдимия С.И.М.
престъпление по чл. чл.343б ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 199
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия
С.И.М.
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия С.И.М. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24
часа на 15.11.2018г. като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/СВ.НИКОЛОВА/ /ПОДС.М./
........................................
/адв. Н./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА, от една страна и подсъдимият С.И.М., представляван от адвокат Н., от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №7423/2018 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№7423/2018г.
по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият С.И.М.,
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.