№ 25555
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110159583 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че подадената искова молба с вх. №2010769/18.06.2021 г. на СРС,
отговаря на изискванията за редовност на съдържанието й, визирани в чл. 127, ал. 1 от ГПК,
както и, че са представени необходимите приложения по чл.128 от ГПК. Мотивиран от
горното и на основание чл. 131 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея на
ответника.
УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от съобщаването да даде писмен отговор
на исковата молба.
УКАЗВА задължителното съдържание на този отговор:
1. посочване на съда и № на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такъв;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основат;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
1
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат
представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не предяви насрещен иск/ чл.211 ГПК/, инцидентен
иск/чл.212 ГПК/, не привлече трето лице помагач по реда на чл. 219 ГПК, не оспори
представените писмени доказателства с отговора на исковата молба /чл.193,ал.1 от ГПК/, то
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен отговор, губи
възможността да направи възражение за неподсъдност на делото на основание чл.119, ал.З
ГПК
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба
и ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. По брачни дела не се постановяват неприсъствени
решения.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2