Мотиви към
решение №73 от 06.07.2016 г. по АНХД № 348 по описа
за 2016 г. на НПРС.
С
постановление от 16.06.2016
г. Новопазарската районна прокуратура е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Р.С.Р. ***
за това, че на *** г., около *** часа, в гр. Н., обл.Ш., по ул. “***” е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “***”, с
регистрационен № *** без да притежава свидетелство за управление на МПС, което
деяние е извършил в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за друго такова деяние с Наказателно постановление № ***/*** г. на Началник
сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР – гр. Т., влязло в законна сила на 07.04.***
г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
На проведеното
съдебно заседание прокурорът при РП – Н. поддържа обвинението. Счита, че същото
е доказано. Моли на обвиняемия да бъде наложено административно наказание,
ориентирано към минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият
е редовно призован и не се явява в съдебното заседание. На досъдебното производство същият заявява, че признава вината
си и изразява съжаление за стореното.
След
като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното: Обвиняемият Р.С.Р. ***. На *** г., около *** часа, в гр. Н.,
по ул. “***”, в хода на служебна полицейска проверка, служители на РУ гр. Н. -
свидетелят Р.А.М. и служителите П.М. и Д.И. установили, че обвиняемият Р.
управлява лек автомобил “***”, с регистрационен № ***, без да притежава свидетелство за управление
на моторно превозно средство. Същата вечер обвиняемият и негови колеги били в
заведение, където се черпили. Тръгвайки си от заведението обвиняемият решил той
да шофира, въпреки, че не притежавал свидетелство за управление, тъй като
останалите от компанията му били употребили алкохол. Затова и вечерта
управлявал горепосочения автомобил, с който и бил спрян за проверка от
полицейските служители. След като полицаите установили, че обвиняемият е
неправоспособен, му бил съставен акт за установяване на административно
нарушение. Органите на полицията установили също така, че преди по-малко от
година обвиняемият е бил наказван по административен ред отново за това, че е
управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС, и
то два пъти с наказателно постановление №***/*** г. и наказателно постановление
№***/*** г., двете на Началника на Сектор „Пътна полиция“ – гр. Т..
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства: акт за установяване на административно
нарушение №208/23.07.2016 г., протокол за разпит на свидетеля Р.А.М., НП №***/***
г., НП №***/*** г., справка за нарушител. Всички тези доказателства категорично
сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Той е управлявал
МПС без да притежава свидетелство за управление и то в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние. От субективна
страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно,
съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е от 1 до 3 години
лишаване от свобода и глоба от 500 лв. до 1200 лв. Видно от приложената по
делото справка за съдимост на обвиняемия е, че той не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на
НК. Всъщност на обвиняемия е било наложено наказание по чл.78а от НК по НАХД №***/***
г. на РС – Т., с решение влязло в законна сила на 08.09.*** г. Деянието по
настоящото дело, обаче е осъществено от него на *** г., т. е преди наказването
му с посоченото решение на ТРС. Затова по отношение на Р.С.Р. са налице
условията на чл.78а от НК, поради което и съдът, след като го призна за
виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта
на деянието и превеса на смекчаващите вината на нарушителя обстоятелства –
оказаното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина на
досъдебното производство, както и изразеното съжаление за стореното, което е
проява на критичност от негова страна към осъщественото деяние. Ето защо наложи
минималния размер на наказанието глоба.
В
този смисъл съдът постанови решението си.
21.07.2016 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: