О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд наказателно отделение
в закрито заседание на 03.12.2020г. в състав:
Председател:А.Ставарова
Членове:П.Вълчева
К.Колева-мл.с.
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Ставарова
ВЧН дело N` 456 по
описа за 2020 г.
Производството по делото е по реда на чл.306 ал.3 НПК.Образувано е по частна жалба на подс. М.А.К. против определение № 260039 от
6.10.2020 по ЧНД № 330/2020 по описа на Врачанския районен съд,с което е осъден
да заплати на НБПП гр.София направените разноски за назначените служебни
защитници в ДП и по НОХД № 330/20 ВрС общо в размер на 1520.00 лв.
В саморъчно изготвената жалба от подс. К. той
изразява недоволство от съдебния акт,с който в негова тежест са възложени
направените по делото разноски ,представляващи адвокатско
възнаграждение,определено по силата на Наредбата за заплащане на правна помощ.Счита,че
разноските за служебно определените защитници трябва да са за сметка на бюджета
на държавата,защото е материално затруднено лице.
Врачанският окръжен съд на основание жалбата и
доказателствата по делото намери за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима,подадена от лице
имащо право на жалба,подадена е в срок ,но е неоснователна по следните
съображения:
Първоинстанционният съд,постановил атакуваното
определение се е произнесъл на основание отправено искане от НБПП за осъждане
на подс.К. да заплати на Бюрото
определените и изплатени средства,представляващи адвокатско
възнаграждение на служебните защитници на подсъдимия,които са взели участие в
образуваното дело,както в ДП,така и по съдебното дело НОХ № 330/20 по описа на
ВрРС.Посочил е кои защитници са взели участие в образуваните ДП,кои по ЧНД за
вземане МН по реда на чл.64 НК и чл.65 НК,така и по делото от ОБЩ характер № 330/20 ВрРС,по което
е сключено споразумение между прокуратурата и адвоката ,представляващ подс. К..Трябва
да се отчете,искането на разследващите органи за определяне на адвокат-служебен
защитник на подс.К. в ДП са съобразени с изискването на чл.94 т.6 и т.9 НПК,със
съгласието на подсъдимия.В процедура по искане за вземане МН"задържане под стража" по
чл.64 НК и в същинското производство по НОХД № 330/20 ВрРС,разгледано по реда
на чл.381 НПК участието на защитник е задължително.Такъв е назначен служебно от
съда,независимо от волята на подсъдимия, а такъв се назначава в случаите
когато той не може да си осигури договорен защитник,когато не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието
изискват това.
Със споразумението е признат за виновен и е осъден
общо на 2 години и 11 месеца "лишаване от свобода,при"строг"
режим на изпълнение-в сила от 09.06.2020г.
В Гл.15,раздел Трети законодателят е уредил
изрично,детайлно и изчерпателно както хипотезите,в които се присъждат
разноски,така и кръга на задължените лица,като размерът на възнаграждението е
съобразен в чл.36 ЗА и Наредбата за заплащане на правна помощ.
Ето защо и в съответствие със закона
първоинстанционният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт,с който
подс.-К. е осъден да заплати в полза на
НБПП направените и изплатени разноски на сл.защитници,взели участие в защита
интересите на подсъдимия във всички фази по делото.
Жалбата се явява неоснователна на основание
горните съображения и се оставя без уважение, а определението- в сила.
Воден от горното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260039 от
6.10.2020 по ЧНД № 330/2020 по описа на Врачанския районен съд.
Определението е окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........