№ 146
гр. Пазарджик, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103363 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът П. Р. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. З.М. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена, представя пълномощно по делото.
Ответникът Община Пазарджик - редовно призован, не се изпраща
законов или процесуален представител.
За контролиращата страна Районна Прокуратура - Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам молбата, която съдържа искане по чл. 19 от ЗГР и
чл. 38 от ЗГР. Водим един свидетел и молим същият да бъде разпитан.
Допуснати са ни двама свидетели, но не успяхме да се свържем с втория ни
свидетел, който ще бъде разпитван за същите обстоятелства. Искаме промяна
на датата на раждане на молителя, т. к. той е роден на 14 януари и той тогава
1
си го празнува, а още повече, че и майка му му е казала, че е роден на 14
януари късно вечерта. Много време го е отлагал, но сега е решил да заведе
това дело. Молителят е раждан в гр. Септември в болница.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, в която се сочи, че молителят в акта си за раждане е
записан с фамилията Р.. Твърди се, че фамилията им е П., като баща му
първоначално е бил с фамилия П., после Р., след което отново си я е сменил
на П.. Молителят сочи, че са известни в обществото с фамилията П., което е
видно от удостоверение за наследници с изх. № 517/23.06.2021 г., издадено от
Община Септември.
Твърди се, че останалите деца на бащата на молителя всички са с
фамилия П. освен него.
Молителят твърди, че е роден на 14.01.1974 г., но в акта му за раждане е
записано, че е роден на 15.01.1974 г. Обяснението за това на неговата майка
Ж. С. са, че молителят се е родил късно на 14.01.1974 г. и по тази причина е
бил записан със следваща дата, а именно 15.01.1974 г. Молителят твърди, че
празнува рождените си дни на четиринадесети януари, както знаят и всички
негови близки и приятели.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне съда промяна на
фамилното име на молителя от Р. на П., както и да допусне промяна на датата
на раждане от 15.01.1974 г. на 14.01.1974 г., като му се издаде нов акт за
раждане, в който да бъде записан с имената П.Р. П., роден на 14.01.1974 г.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР и чл. 38, ал. 4 от
ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на молителя,
че следва да докаже важни обстоятелства налагащи промяна на фамилното му
име, както и следва да докаже, че същият е роден на дата 14.01.1974 г., а не на
дата 15.01.1974 г.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да
пристъпим към разпита на водения от нас свидетел днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Г. Р. – на 36 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Р.: Познавам П. от селото от около 20 години. Ходим на рожденият
му ден всяка година, който е на 14 януари на Василовден по стар стил.
Празнуваме го тогава, защото той тогава е роден, това го знаем от майка му.
Тя ни е казвала, че го е родила на 14 януари следобед и затова тогава го
празнуваме. Познавам П. с фамилията П.. Познавам братята му и баща му,
които са със същата фамилия. П. има деца, не знам те с каква фамилия са.
Бащата на П. е с фамилия П.. Той баща му почина. Братята на П. идват
постоянно в нашето село, познавам ги.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
С оглед характера на производството по делото в правомощията на съда
е служебно да събира доказателства, при което и на основание чл. 533 от ГПК
във връзка с чл. 186 от ГПК да се изиска от Бюро съдимост при РС
Пазарджик данни за съдимост на молителя П. Р. Р., с ЕГН **********, с адрес
с. М., ул. „***“ № 19.
АДВ. М.: Държим на разпита на другия свидетел, който ще бъде
разпитан за същите обстоятелства. Моля да ми се даде възможност да се
снабдя с данни, ако са налични в болничното заведение за датата на раждане
на молителя. Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, като за тази цел
моля да ми се предостави тридневен срок от днес, за да посочи в изрична
молба къде да послужи удостоверението, защото искам да проверя дали това
болнично заведение съществува към днешна дата или къде се пазят архивите
му.
СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. М. за издаване на
съдебно удостоверение за снабдяване с горепосочените данни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА тридневен срок на адв. М. от днес, за да депозира молба пред коя
3
институция да послужи съдебното удостоверение.
АДВ. М.: Нямам други искания на този етап.
За събиране на допуснатите писмени и гласни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 09.30 часа, за която
датата и час молителят уведомен лично, Община Пазарджик и РП Пазарджик
– уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Свидетелят при режим
надовеждане от молителя.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4