№ 206
гр. Сливен , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230200622 по описа за 2021 година
при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от съдията
АНД № 622 по описа за 2021 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по повод жалба от ЯНЧ. Ж. ЯНЧ. против НП № 21-
0804-000485 от 11.03.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР
Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-
515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС
за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо
10 точки.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява
лично. Процесуалният представител на жалбоподателя пледира
наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
1
установена следната фактическа обстановка:
На 02.08.2020 год., полицейските служители С.Ч. и В.В. спрели за
проверка лек автомобил марка “Опел Корса“, движещ се по бул „Стефан
Караджа“. Автомобилът бил управляван от жалбоподателят Я.Я.. При
извършената проверка органите на реда установили, че автомобилът няма
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. В
последствие било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация,
поради липса на сключена застраховка “Гражданска отговорност“. За случая
била образувана прокурорска проверка, която завършила с отказ да се
образува досъдебно производство, поради липса на извършено престъпление
от общ характер, Материалите по преписката били изпратени на Началник
сектор „Пътна полиция“ при РУ Сливен за преценка ангажиране на
наказателноадминистративна отговорнос тна Я.. На 11.03.2021 год. било
издадо обжалваното наказателно постановление, в което е посочено, че на
31.10.2020 год. е установено че жабоподателят е управлявал процесния
автомобил със служебно прекратена регистрация, поради липса на
застраховка „Граждаска отговорност“. За нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП
на Я. на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, било наложено
административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право
да управлява МПС за шест месеца и на основание Наредба N Iз - 2539 на МВР
се отнели общо 10 точки.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
и от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява и основателна.
Както в акта, така и в наказателното постановление, следва изрично да е
описано нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. В наказателното постановление
следва да бъдат посочени и точно законовите разпоредби, които са били
нарушени, т.е. описаното деяние следва да може да се подведе под конкретна
правна норма, съдържаща състав на административно нарушение. Следва,
2
съгласно разпоредбата на чл. 57, ал.1, т. 5 и 6 от ЗАНН да има единство
между описанието на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено
и законните разпоредби, които са били нарушени.
В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, че е налице
противоречие между посочената в АУАН като дата на извършване на
нарушението и тази, посочена в процесното наказателно постановление. В
АУАН е посочена като дата на извършване на нарушението 02.08.2020 год., а
в НП – 31.10.2020 год. Това процесуаално нарушение не може да бъде
санирано с приобщаване нито на писмени, нито на гласни доказателствени
средстства, още повече че както се установи в хода на съдебното
производството именно на 02.08.2020 год. жалбоподателят е спрян от
органите на реда и още към тази дата е била прекратена регистрацията на
автомобила му, тоест установи се, че датата на извършване на нарушението е
различна от тази, посочена в НП. Датата, посочена като дата на нарушението
в НП – 31.10.2020 год. не кореспондира нито със събрания в хода на
настоящото производтво доказателствен материал, нито с установеното в
хода на административното производство пред наказващия орган.
Предвид изложеното, доколкото е налице противоречие между датата на
извършванена на нарушението посочена в АУАН и НП и доколкото се
установи по делото, че датата посочена в НП като датат на нарушението не
съответства на действително установеното като фактическа обстановка, то
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено като незаконосъобразно. С оглед на това, съдът не дължи
произнасяне по съществото на спора.
С оглед изхода на спора, съдебният състав намира, че следва да осъди
въззимаевата страна да заплати на жалбоподателя направените в хода на
производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева,
който размер съответства на разпоредбите на чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.1 от
Наредба №1 от 09.07.2004 год. на Висшия адвокатски съвет за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Ето защо, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 21-0804-000485 от 11.03.2021
г., издадено от Началник група към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция“
Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на ЯНЧ. Ж.
ЯНЧ., с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца и на
основание Наредба N Iз - 2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР Сливен ДА ЗАПЛАТИ на ЯНЧ. Ж. ЯНЧ., с ЕГН
********** сумата от 300.00 лева, представляваща направени разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4