№ 370
гр. Монтана, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело частен характер № 20221630200008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва в по-късен час от насрочването му, поради това, че
подсъдимият следваше да изтегли обещаната сума.
ТЪЖИТЕЛКАТА ИЛ. Д. АНТ., известена чрез повереника си – адв. Г.,
не се явява. Явява се защитникът й - адвокат Г.Г. от АК – Монтана, известен.
ПОДС. ИВ. АР. ИВ., известен, се явява лично и с адвокат И.В. от АК –
Монтана.
АДВ. В. – Уважаеми господин Съдия, с тъжителката сме се помирили,
като в днешното съдебно заседание предаваме на същата чрез адв. Г. сумата
от 1000.00 лева, която тя ще приеме и с което се счита удовлетворена,
приемайки да оттегли подадената тъжба. Моля, производството да бъде
прекратено при условията на чл.24, ал.5, т.3 и 4 от НПК, в случай, че
тъжителката, чрез адв. Г. потвърди заявеното от мен и оттегли тъжбата.
Разноските остават така, както са направени.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Председател, заявявам, че в днешното
съдебно заседание ИВ. АР. ИВ. заплати в брой на моята доверителка и
доброволно сумата в размер на 1000.00 лева, с която сума моята доверителка
е обезщетена за вредите, които е претендирала по повдигнатото обвинение с
тъжбата по делото, като в тази връзка заявявам, за което имам пълномощно,
че оттегляме тъжбата и моля делото да бъде прекратено. Разноските остават
така, както са направени.
1
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АР. ИВ. – Поддържам казаното от защитника
ми адв. В..
СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала се постигна помирение между
страните, като в присъствието на съда се предаде от ИВ. АР. ИВ. - подсъдим
по делото чрез адв. Г. на тъжителката ИЛ. Д. АНТ. сумата от 1000.00 лева.
Изрично се заяви от защитника адв. В. със съгласието на подсъдимия И., че
разноски не се претендират, с което отпада задължението на съда да се
произнася по чл.190, ал.1 от НПК.
ПОМИРЕНИЕТО между страните имаше за последица заявление от
страна на тъжителката чрез адв. Г., за което е надлежно упълномощен, че
оттеглят тъжбата.
На практика, страните постигнаха извънсъдебно споразумение, което
имаше за последица оттегляне на тъжбата.
НАЛИЦЕ са условията на чл.289, ал.1 вр. с чл.24, ал.5, т.3 и 4 от НПК
и производството по делото следва да се прекрати.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 8/22г. по описа
на РС – Монтана, тъй като страните постигнаха помирение, а това помирение
има за последица оттегляне на тъжбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 15 – дневен срок пред
Окръжен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:59 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
2