№ 154
гр. Сливен, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор С..
Засегнатото лице М. Й. М., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на постъпило Решение №
ВН-GS/03/216000027647/21 от 02.08.2021 г., влязло в сила на 21.08.2021 г.,
постановено отAustria, Bezirkshauptmannschaft Gussing, несъдебен орган на
Репулика Австрия, с което на М. Й. М., ЕГН **********, роден на ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, е наложена Финансова санкция в общ размер
на 80 евро, за това, че с долупосоченото превозно средство е извършил
нарушение „Превишаване на скоростта“ на 08.06.2021 г., в 22,35 ч., в
1
населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, с
регистрационен номер на автомобила *** (BG) и при разрешена максимална
скорост 80 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на
допустимата погрешност на измерването) 20 км/ч, с което е нарушил
правните разпоредби на § 98 Abs 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV, §
134 Abs. 1 KFG.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение
2009/299/ПВР на Съвета. Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
Самото решение също е представено, но съгласно българския закон и
съгласно рамковото решение не е необходимо същото да бъде превеждано на
български език, тъй като неговото съдържание се възпроизвежда в
удостоверението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането и да се приключи
съдебното следствие.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са спазени
изискванията на закона и моля да постановите решение, с което да признаете
наложената финансова санкция на засегнатото лице и след влизането на
решението в сила да го изпратите на компетентните органи за изпълнение.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. Й. М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Наясно съм за какво става дума.
Съдът дава право на ПОСЛЕДВА ДУМА на засегнатото лице М. Й. М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Готов съм да платя.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3