№ 13294
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110132687 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от ЦВ. К. Г. срещу ЕЛ. СП. СЛ..
С разпореждане № 2791 от 11.02021 г. исковата молба е оставена без движение.
Разпореждането е съобщено на ищцата на 23.06.2021 г. В законовия и указан от съда
едноседмичен срок, Ц.Г. не е депозирала поправена искова молба в съответствие с дадените
указания, поради което с разпореждане № 7724 от 21.07.2021 г. исковата молба е върната, а
производството по делото – прекратено. Последното е връчено на ищцата на 02.08.2021 г.
На 22.07.2021 г. ищцата депозира молба, с която отстранява нередовностите на
исковата молба.
На 13.08.2021 г. в Софийски районен съд са входирани частна жалба срещу
разпореждането за прекратяване и молба за възстановяване на срока за отстраняване на
нередовностите, подадени от Ц.Г. по пощата с пощенска пратка, изпратена на 09.08.2021 г.
В молбата, основана на разпоредбата на чл. 64 ал. 3 от ГПК се прави и искане за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 7724 от 21.07.2021 г.,
изразяващата се в следното: с разпореждането е върната искова молба с вх. № 11851 от
09.06.2021 г., а исковата молба на Ц.Г. против Е.С. е заведена с вх. № 25080118 от
11.05.2021 г. при депозирането й като насрещна искова молба по гражданско дело № 32681
по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 53-ти състав.
Частната жалба е администрирана за разглеждане от въззивната инстанция, но с
определение № 4142 от 17.11.2021 г., постановено по въззивно частно гражданско дело №
10427 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, въззивното производството е
прекратено и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът, като взе предвид данните по делото и задължителните указания, дадени от
въззивната инстанция, намира следното:
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, доколкото
изхожда от лице с наличието на правен интерес – ищцата по делото.
Съдът счита, че в случая молбата не следва да бъде връчвана на ответника по реда на
чл. 247 ал. 2 от ГПК, тъй като по делото не е извършена размяна на книжа.
Разгледана по същество молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка е неоснователна. С диспозитива на разпореждане № 7724 от 21.07.2021 г. съдът е
1
постановил връщане на искова молба с вх. № 11851 от 09.06.2021 г. Това е входящият номер
на образуване на настоящето производство след отделянето на насрещната искова молба,
депозирана от Ц. Г. против Е.С. по гражданско дело № 32687 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, 53 –ти състав. Волята на съда в прекратителното разпореждане е
именно за връщане на исковата молба, инициирала настоящето дело и прекратяване на
същото поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба. Ето защо, съдът
намира, че не е налице противоречие между мотивите и диспозитива в разпореждане № 7724
от 21.07.2021 г., а молбата за допускане на очевидна фактическа грешка е неоснователна.
По отношение на искането за възстановяване на срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба, инкорпорирано в молба с вх. № 40506 от 13.08.2021 г.,
съдът счита, че не следва да се произнася към настоящия момент, доколкото указанията на
въззивната инстанция са за произнасяне само по искането, основано на разпоредбата на чл.
247 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата ЦВ. К. Г., ЕГН **********, с адрес в
гр. ***** за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
разпореждане № 7724 от 21.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 32687 по описа за
2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, като вместо
„искова молба с вх. № 11851 от 09.06.2021 г.“ се чете „искова молба с вх. № 25080118 от
11.05.2021 г.“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2