№ 1662
гр. Сливен, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201333 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото по ССЕВ е постъпила молба вх.№ СД-
02-04-19256/08.11.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателя чрез
процесуалния му представител адв.Х. Д., с която моли да се даде ход на
делото при липса на други пречки за това; изказва становище по приобщената
административна преписка и моли, ако бъде даден ход по същество, да бъде
отменен обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен и да им се
присъдят сторените разноски в производството.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо рег.№ 455000-
3367/27.10.2023 г. на Началника на РУ - Твърдица, с което изпращат
административно-наказателната преписка по издаден Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 7483394. В придружителното писмо е
посочено, че обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 7483394 е анулиран на основание представена писмена декларация
съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и бил издаден нов Електронен фиш за
1
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 8270025 (л. 12, 17 и 18 от делото).
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП Електронният фиш по
ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с
обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра
на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и
правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът
заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава
и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение.
Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.
Предвид изложеното съдът счита, че производството по жалбата срещу
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № 7483394 се явява
недопустимо, тъй като същият е анулиран и съдът следва да остави жалбата
без разглеждане и да прекрати съдебното производство по делото.
В настоящия случай своевременно се явява искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на
адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН
в производствата пред районния и административния съд, както и в
касационното производство страните имат право на присъждане на разноски
по реда на АПК. В разпоредбата на чл. 144 от АПК е предвидено, че за
неуредените в този дял въпроси се прилага ГПК. В чл. 78, ал. 1 от ГПК
законодателят е посочил, че заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се
заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иск. В чл. 18, ал. 2 от
Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е посочено, че ако административното наказание е под
формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено
обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху
стойността на санкцията, съответно обезщетението. Съгласно разпоредбата на
чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и
2
съдействие по дела с определен интерес възнагражденията при интерес до
1000,00 лева е в размер на 400,00 лева. С оглед гореизложеното, предвид
обстоятелството, че производството по делото следва да бъде прекратено,
както и съобразявайки чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, следва, че минималното
възнаграждение за оказаната на жалбоподателя адвокатска защита по
настоящото производство следва да бъде в размер на 400,00 лева, тъй като
делото не представлява фактическа и правна сложност. Ето защо съдът следва
да присъди разноските в пълен размер от 400,00 лева, съгласно представените
по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие от
05.10.2023 год. (л. 4 от делото).
С оглед изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Д. С. с ЕГН
********** от гр.Пловдив против Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 7483394, като процесуално недопустима.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Сливен да заплати в полза
на М. Д. С. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, разноски в размер на 400,00
(четиристотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1333/2023 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред СлАС в 15-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3