№ 478
гр. Благоевград, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниА.ина Лазарова
заседатели:Красимира Благова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20251200200316 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор А..
Подсъдимият Б. У., редовно призован, се явява лично и с адв.К., редовно
упълномощена от по-рано. Адв.К., нередовно призован, не се явява.
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват, с изключение на Т. Д.. За
всички пострадали се явява адв. Т. Х., редовно упълномощен от по-рано.
АДВ.К.: Искам да кажа, че адв.К. е нередовно призован за днешното съдебно
заседание. Той не е получил призовка за явяване седем дни преди съдебното
заседание. За насроченото днес заседание му се е обадил призовкар от СГС
тази сутрин в 9,30 часа.
ПОДС.У.: Желая участието и на адв.К., който да ме защитава заедно с адв.К..
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че не са налице пречки за даване ход на делото.
Подсъдимият се явява днес с упълномощен от него договорен защитник и
същият може да упражнява в пълна степен правото му на защита, като не е
пречка за провеждане на настоящото разпоредително заседание. В случай на
направени искания и същите не бъдат уважени и адв.К. може да обжалва
актовете на съда. Отделно от това, самият адв.К. не е посочил с нарочна
1
молба, че не е призован за днешното съдебно заседание, след като вече е
разбрал, че има такова, както се твърди от адв.К., а и нямаме доказателства
дали заявеното от нея реално е действително случило се, с оглед това, че
пресъздава казано от нейния колега.
АДВ.Х.: Аз също считам, че не е налице уважителна причина за отлагане на
днешното съдебно заседание, като смятам, че правата на подсъдимия не са
нарушение. Той има двама защитници и правата на колегата, който присъства
тук не са ограничени. Не е пречка за даване ход на делото.
АДВ.К.: Освен, че адв.К. не е призован надлежно, ненадлежно са призовани и
Я. и О. К.и, които към настоящия момент са навършили 14-годишна възраст и
действат лично, и със съгласието на своята майка. Навършили са 14 години на
02.07.2024 г. и е следвало да бъдат призовавани отделно.
АДВ.Х.: Не сме правили искане за конституиране на двете момичета – Я. и О.
К.и.
Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия Б. У., подкрепено и с това
на неговия защитник адв.К., съобрази и становищата на страните по делото, с
оглед гарантиране в максимална степен правото на защита на подсъдимия, а
именно, че желае да бъде представляван в производството и от неговия втори
упълномощен защитник адв.К., за когото в кориците на делото липсва
отразяване за редовно призоваване, предвид на което и счита, че същият е
нередовно призован, а както защитника, така и подсъдимият желае да участва
адв.К. по делото, предвид на което намира, че същото следва да се отложи за
друга дата, за която се уведомят страните в днешно съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото за 28.05.2025 г. от 12,30 часа, за която дата е съобщено на
прокурора, частната обвинителка Т. Д., повереника адв.Х., подсъдимия и
адв.К..
Адв.Х. - поемам ангажимент да бъдат призовани чрез мен Д. К., Я. К. и О. К..
Пострадалата Т. Д. също се ангажира с уведомяване на пострадалите лица, на
която лично се съобщава датата за следващо съдебно заседание.
Адв.К. да бъде призован на адрес в гр.С., ул.К. I, №137, така и по телефона –
***.
2
АДВ.К.: Поемам ангажимент да представя книжата по делото, които ми
връчвате в момента на адв.К., за да не става това причина за отлагане на
делото, както и поемам ангажимент за уведомяването му за следващото
съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3