РЕШЕНИЕ
Номер 44902.11.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Смолян
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200472 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба от *** срещу електронен фиш за налагане на
глоба К номер ***, с който е наложена глоба в размер на 50,00 лева на
основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че деянието е извършено на околовръстен път ,
като няма поставена табела за въведено ограничение на скоростта и не
ставало ясно каква точно е скоростта на движение на заснетото МПС .
В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично, като поддържа
жалбата.Излага доводи, че най- вероятно нарушението е извършено на
скоростен път , като не ставало ясно къде е разположена АТСС и
необходимо ли е поставянето на АТСС на това място .
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на
страните , съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
На 14.07.2020г в 08,35ч на улица П.Берон в гр.Смолян /срещу хотел ***/
е заснето с АТСС АRH-CAMS1 движение на МПС с рег. номер ***
със скорост от 72 км.ч.В тази връзка е изготвеното веществено
доказателствено средство – клип, приложен на лист 13 по делото и
съставения протокол за използване на АТСС от 14.07.2020г .
Посоченият автомобил е собственост на ***, като управител на това
1
дружество е Р.*** .
Спрямо Р.*** е издаден обжалвания ел.фиш за налагане на глоба , като
е посочено , че на 14.07.2020г в 15,30ч в гр.Смолян на ул. Д-р Петър
Берон срещу хотел ***е извършено нарушение на скорост , като -
установената стойност на скоростта е 69 км.ч при разрешена скорост от
50 км.ч .
Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.1 от ЗДвП , като на основание
чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева.
Съдът кредитира изготвеното веществено доказателствено средство. От
клипа и съставения протокол за използване на АТСС се установява , че
посредством АТСС е установено движение на МПС с регистрационен
номер *** със скорост от 72 км.ч в рамките на населеното място .От
протокола за използване на АТСС се установява вида на използваното
АТСС , началото и край на измерването , посоката на действие на АТСС
и липсата на въведени ограничения на скоростта с пътни знаци в рамките
на периметъра на измерване. В протокола е отразено, че заснемането е
извършено на общинска пътна мрежа , като служебно известно е
обстоятелството, че въпросната улица *** в гр.Смолян не представлява
"скоростен път" по смисъла на чл. 3 ал.8 от Закона за пътищата .На
територията на Област Смолян няма изградени скоростни пътища .
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван 14.07.2020г
от *** ***, като същата не е подала изискуемата се декларация по чл. 186
ал.5 от ЗДвП.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна ,предвид на следното:
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определени
стойности на скоростта .За пътно превозно средство от категория Б
ограничението за скорост в рамките на населеното място е 50 км.ч при
положение , че не е предвидено друго ограничение с пътен знак,
съгласно чл. 21 ал.2 от ЗДвП.
По делото се установи, че водачът на МПС с рег. номер *** се е движил
с 72 км/час в рамките на населеното място -ул.Д-Р П.Берон в
2
гр.Смолян.От показанията на техническото средство е приспадната
допустимата техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта ,
като правилно е отразено , че скоростта на движение на МПС е 69
км/час.
Р.*** е управлявала МПС на 14.07.2020г и е превишила максимално
допустимата скорост на движение с 19 км.час в рамките на
населеното място, като по този начин е извършила адм.нарушение по
чл.21 ал.1 от ЗДвП. За съставомерността на деянието е без значение
какви са габаритите на пътя , по който е управляван автомобила.
За извършеното адм.нарушение се предвижда налагане на глоба от 50
лева, като законосъобразно глобата е наложена в този размер, съгласно
чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
В процесния електронен фиш е индивидуализирано ясно и
недвусмислено мястото на административното нарушение , като е
посочена улицата, посоката на движение и точното място на нарушението.
Съдът не споделя тезата в жалбата , че контролните органи не са имали
правото да разполагат АТСС на посоченото място, като този въпрос не
следва да се обсъжда в хода на производството по реда на чл. 59 и
следващи от ЗАНН.
При това положение следва да се потвърди издадения ел.фиш като съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К номер
*** на ОД на МВР-Смолян, с който на *** *** *** ЕГН *** е наложена
глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
Да се съобщи решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от съобщаването му
на страните пред АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3