№ 637
гр. Варна, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20203100901356 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Р. К., редовно призован, явява се лично, представлява се
от адвокат В.Н., редовно упълномощен с пълномощно, депозирано към
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗД БУЛ ИНС“ АД , редовно призован, представлява
се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. СТ. е редовно призован, явява се лично.
АДВ. Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се
даде ход на делото.
АДВ. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 24239/24.11.2021г. по
допуснатата съдебномедИ.И.С.а експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. СТ., 47 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам даденото от мен заключение.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Мисля, че вещото лице е отговорило
1
изчерпателно, обективно и безпристрастно. Моля да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебномедИ.И.С.а експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебномедИ.И.С.ата експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на
съдебномедИ.И.С.ата експертиза в размер на 300,00 /триста/ лева, съгласно
представената Справка-декларация от вещото лице, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ
на вещото лице от внесения за целта депозит. (издаден РКО за сумата от
300,00 лева по вн.б. от 22.10.2021г.)
СЪДЪТ като съобрази уточнението в молба на ответното дружество с
вх. № 22348/04.11.2021г.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при условия на призоваване свидетеля И.И.С.в с
адрес: ******, с оглед установяване обстоятелствата, свързани с механизма
на ПТП и въведените възражения за съпричиняване от ищцовата страна, при
условие на внесено възнаграждение от 15,00 лв.
АДВ. С.: С оглед днес приетата експертиза, не поддържам искането си
за разпита на свидетеля при режим на призоваване така, както е посочен в
наша молба от 04.11.2021г.
Предвид изявлението в днешно съдебно заседание на процесуалния
представител на ответника, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля И.И.С.в с ЕГН
********** с адрес на призоваване ******.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищцовата страна вх. №
22880/10.11.2021г., в която се поддържа искането за назначаване на СМЕ.
АДВ. С.: Запознати сме с определението № 1571/26.11.2021г.
АДВ. Н.: Поддържам искането за СМЕ. На този етап нямаме други
доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата за изготвяне на назначената
съдебномедИ.И.С.а експертиза, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 03.02.2022 година от 13,30часа, за която дата и час страните
ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните
си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3