№ 9563
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110147415 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на АЛ. В. Ж. срещу „С.“
АД.
Ищецът твърди, че по гр. д. № 21264/2012г. по описа на СРС, 88-ми
състав, на 01.03.2013г. в полза на ответното дружество е издаден
изпълнителен лист, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение от
19.10.2012г., за сума в общ размер от 2556,58лв. от които 2054,51лв.
главница, 402,07лв. мораторна лихва и 99.13лв. разноски. По молба на
ответника от 29.03.2013г. въз основа на издадения изп. лист било образувано
изп. дело № 957/2013г. по описа на ЧСИ С. за събиране на вземанията. На
09.09.2015г. била вписана възбрана на имот на ищеца, а в периода м.09.2015г.-
23.06.2017г. същият извършвал плащания по изп. дело. Твърди, че след
26.06.2017г. по делото не са искани и извършвани действия по принудително
изпълнение, като с молба от 20.07.2020г. поискал от съдебния изпълнител
прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. На 05.08.2020г.
ищецът бил уведомен за прекратяването на делото. Поддържа, че последното
валидно изпълнително действие по делото било извършено на 08.04.2013г.,
поради което делото било перемирано още на 08.04.2015г. Давността за
вземанията пък изтекла на 08.04.2016г. или евентуално, при приложение на
общата 5-годишна давност, на 08.04.2018г.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да
бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумите по изп. лист в
общ размер от 2556,58лв., поради погасяването им по давност.
С молба вх. № 79050/29.10.2021г. ищецът е уточнил, че разполага с
правен интерес да води отрицателен установителен иск за главницата от
2054,51лв. и именно за нея иска да бъде установено, че е недължима.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който оспорва исковете. Признава, че въз основа на изп. лист, издаден
по гр. д. № 21264/2012г. по описа на СРС, с молба от 29.03.2013г. е
1
образувано изп. дело № 957/2013г. по описа на ЧСИ С. за събиране на
вземанията. Твърди, че по изп. дело не е налице период от 2г., в който да не
са искани или извършвани изп. действия. Счита, че с депозираната на
17.09.2015г. молба от длъжника с искане за разсрочено погасяване на дълга е
прекъсната давността, тъй като по същността си представлява признание.
Също така, в периода 17.09.2015г.-23.06.2017г. били извършвани плащания на
задълженията. С оглед на това твърди, че след изтичане на 2-годишен срок от
23.06.2017г. е настъпила перемпцията на делото, но това не води на
погасяване на вземанията по давност. Поддържа, че с молба от 19.03.2019г. е
поискано ново изпълнително действие, което е прекъснало давността.
Съобразно изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобрази изявленията на страните и материалите по
делото, намира следното:
С оглед направеното от ищеца уточнение с молбата му от 29.10.2021г.,
предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 439, ал. 1 ГПК за сумата от 2054,51лв. представляваща главница по
издадения изпълнителен лист, като съдът на основание чл. 214 ГПК следва да
допусне направеното изменение на размера на иска и за разликата над
2054,51лв. до пълния първоначално предявен размер от 2555,71лв.,
включваща мораторна лихва от 402,07лв. и разноски от 99,13лв., да прекрати
производството.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да
докаже, че за вземанията е изтекъл предвидения в закона давностен срок, а в
тежест на ответника е да докаже настъпването на факти, водещи до спиране
и/или прекъсване на давността за вземанията.
С оглед изявленията на страните, следва да бъде ОБЯВЕНО ЗА
БЕЗСПОРНО по делото, че за процесните вземания е издаден изп. лист на
01.03.2013г. по гр. д. № 21264/2012г. по описа на СРС, въз основа на който е
образувано изп. дело № 957/2013г. по описа на ЧСИ С. по молба на взискателя
от 29.03.2013г.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими,
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за
изискване на изп. дело № 957/2013г. от ЧСИ Х.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, направено от ищеца с молба
от 29.10.2021г., като същият следва да се счита предявен за сумата от
2054,51лв., представляваща главница по изп. лист от 01.03.2013г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото за разликата над 2054,51лв.
2
до пълния първоначално предявен размер от 2555,71лв., включваща
мораторна лихва от 402,07лв. и разноски от 99,13лв.,
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2022г. от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С., . от РКЧСИ, препис от изп. дело №
20138630400957.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само в прекратителната
част пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3