ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Сливен, 01.03.2021 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД,    гражданско  отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ

                   КРАСИМИРА КОНДОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кондова въззивно частно гражданско дело № 103 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр.чл.247 ГПК.

Инициирано е въз основа на депозирана частна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.София, чрез пълномощник, с която атакува Разпореждане № 6386/15.06.2020г., с което била издадена заповед за изпълнение в полза на дружеството жалбоподател, но исканата от тях законна лихва, считано от датата на настъпване на предсрочна изискуемост на задължението по договор за кредит - 31.07.2019г. до окончателното изплащане  не била уважена така, а била присъдена законна лихва от 14.07.2020г.

Жалбоподателят счита акта на съда неправилен и незаконосъобразен. В тази връзка сочи ТР № 3/2017г. от 27.03.2019г. на ОСГТК ВКС, съобразно което следвало да се начисли законна лихва върху главницата от датата на настъпване на предсрочна изискуемост до датата на плащането, така както го поискал и заявителят и настоящ жалбоподател. Твърди, че съдът не посочил мотив за отхвърляне на така заявеното искане по отношение на законната лихва. Сочи, че не търсело законна лихва от длъжника за периода на извънредното положение и следвало лихвата да се начисли от 31.07.2019г. до 12.03.2020г. Същевременно обаче се пледира за отмяна на атакуваното разпореждане на СлРС, като се иска издаване на заповед за изпълнение – законна лихва върху главницата от датата на предсрочна изискуемост до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноски.

Насрещната по жалбата страна не е депозирала отговор.

Съдът след като обсъди доводите, наведени в жалбата и след като се запозна с ЧГД № 1582/2020г. на СлРС, намира за установено от фактическа страна следното:

Горепосоченото заповедно производство било образувано по заявление на настоящия жалбоподател от 11.06.2020г., като заявител по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение. Били заявени следните суми: 900 лв.- главница, дължима по договор за потребителски кредит № 30034918546/06.02.2019г., 148,22 лв. – договорна лихва за периода 15.03.2019г.-31.07.2019г., 21,25 лв. – обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение за периода 16.03.2019г.- 31.07.2019г., 30 лв. - такса за извънсъдебно събиране на вземания за периода 30.03.2019г.- 31.07.2019г.. Претендирана е законна лихва от 31.07.2019г. – датата на предсрочна изискуемост на задължението до окончателното плащане.

С Разпореждане № 6386/15.06.2020г. съдът издал исканата заповед, като присъдил законна лихва върху главницата, считано от 14.07.2020г. до окончателното плащане , а не както било поискано от заявителя от 31.07.2019г. Съдът се позовал на разпоредбата на §12, т.4 от Закона за изменение и допълнение на закона за здравето.

Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:

Частната жалба е редовна и допустима, тъй като е подадена  в законоустановения срок, от правно легитимиран субект, разполагащ с правен интерес от обжалване на съдебен акт, чрез постановилия го съд.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

 

С оглед на строго формалния характер на заповедното производство и разпоредбата на чл. 412 ГПК, редовността на заявлението от външна страна, е въведено като абсолютна предпоставка за издаването на заповед за изпълнение. Установи се, че законната лихва върху главницата е поискана от самия заявител от датата на предсрочна изискуемост 31.07.2019г., която дата е предхождаща тази на  подаването на самото заявление.

Според §12, т.4 от  Закона за изменение и допълнение на закона за здравето, не се начисляват лихви за забава до два месеца след отмяната на извънредното положение при забава за плащане на задължения на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит. Извънредното положение в страната ни бе въведено за времето от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., поради което два месеца след отмяната му, т.е. до 14.07.2020г. не следва да се начисляват лихви за забава. По начина, по който е попълнено заявлението и направено искането за присъждане на законна лихва от 31.07.2019г. до окончателното изплащане означава, че се иска и лихва за периода на извънредното положение, което е недопустимо. Следва да се подчертае, че за първи път с частната жалба се посочва, че се търси лихва от 31.07.2019г. до 12.03.2020г. – началото на извънредното положение в страната. Такова първоначално заявяване липсва в заявлението, а и ако беше направено такова искане, то представлява отделен иск за обезщетение за забавено изпълнение и е следвало заявителят да посочи и размер на лихвата за забава за този период от време.

Ето защо, правилно СлРС е присъдил законната лихва, считано от 14.07.2020г. – два месеца след отмяната на извънредното положение до окончателното изплащане на задължението.

Атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно и бива потвърдено.

Настоящият съдебен състав не следва да държи изричен диспозитив за присъждане на разноски, доколкото жалбата се оставя без уважение.

 

По изложените съображения, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна частна жалба подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.София срещу Разпореждане № 6386/15.06.2020г. по ЧГД № 1582/2020г. на СлРС.

 

ПОТВЪРЖДАВА, като правилно и законосъобразно Разпореждане № 6386/15.06.2020г. по ЧГД № 1582/2020г. на СлРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   е окончателно с оглед разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                        1.

                                                                                                        2.