Определение по дело №653/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

Образувано е по повод депозиран протест на прокурор от Р. П. Р. против присъда № 3859/12.09.2012г., постановено по НОХД № 439/2012г. по описа на Районен съд Р., с която подсъдимият М. Г. Л., роден на ... г. в Г. Р., настоящ и постоянен адрес в Г. Б., обл. Б., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование - неграмотен, безработен, ЕГН * е признат за виновен в това, че в периода 12.12.2011 г. - 14.12.2011 г., при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Г. Г. и Д. И. М., двамата от Г. Б., извършил следните деяния:

1. На 12.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК 'Т.А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 14 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, и 2 бр. арматурни железни пръти Ф25, с дължина 255 см, арматурни бигли за колони Ф-6, с размери 32 см на 67 см, от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А.'' ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На 14.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 6 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, 14 бр. арматурни железни пръти Ф-22, с дължина 300 см, и 7 бр. арматурни железни пръти Ф-25 с дължина 255 см., от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А." ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 508.50 /петстотин и осем лева и 50 ст./ лева, деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са при непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и са извършени при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „б" от НК - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, а именно: с влязло в сила на 30.08.2007 г. протоколно определение от 08.08.2007 г. на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 85/2005 г. и НОХД № 164/2005 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, както и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, както следва: с влязло в сила на 30.08.2007 г. протоколно определение от 08.08.2007 г. на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 85/2005 г. и НОХД № 164/2005 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година; с влязла в сила на 13.02.2009 г. присъда, постановена по НОХД № 793/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с която е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, поради което и на основание чл. 303 от НПК е осъден в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. I, вр. чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 373, ал. 2 от НПК и 58а, ал. 1 от НК му и му е наложено наказание 2 /две/ години "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като е намален размерът на така определеното наказание на 1/една/ година и 2 /два/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. Със същата присъда на основание чл. 61, т. 2 и чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така определеното наказание е постановено да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, а на основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето през, което по отношение на Л. е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от 03.05.2012г.

С атакуваната присъда районният съд е признал подсъдимия М. Г. Г., роден на ... г. в Г. Б., настоящ и постоянен адрес в Г. Б., обл. Б., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование - неграмотен, безработен, ЕГН * за виновен в това, че за периода 12.12.2011 г. - края на месец март 2011 г., при условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:

1. На 12.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, в съучастие като съизвършител с М. Г. Л. и Д. И. М., двамата от Г. Б., е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 14 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, и 2 бр. арматурни железни пръти Ф25, с дължина 255 см, арматурни бигли за колони Ф-6, с размери 32 см на 67 см, от владението на Й. И. Джунджурова от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А." ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На 14.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, в съучастие като съизвършител с М. Г. Л. и Д. И. М., двамата от Г. Б., е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 6 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, 14 бр. арматурни железни пръти Ф-22, с дължина 300 см, и 7 бр. арматурни железни пръти Ф-25 с дължина 255см, от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А." ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнети с двете деяния вещи, собственост на „К. А." ООД Г. С., е 508.50 /петстотин и осем лева и 50 ст./ лева;

3. На 03.03.2012 г. в Г. Б. в съучастие като съизвършител с М. Г. С. от Г. Б., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на първи етаж на къща, находяща се на У. „Св. Св. К. и М." № 8, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. меден казан и 1 бр. касетофон марка „JVC, всичко на обща стойност 140.00 лева, от владението на Й. К. К., бивш жител на Г. Б. /починал на 24.03.2012 г./, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

4. На неустановена дата в края на месец март 2012 г. около 18.00 часа в Г. Б., от двор на къща, находяща се на У. „Н. Б." № 5, в съучастие като съизвършител с Н. Х. М. от Г. Б., е отнел чужди движими вещи - 1 бр. железен казан и 1 бр. водомер за студена вода, всичко на обща стойност 30.00 лева, от владението на М. К. Б. от Г. Б. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 678.50 /шестстотин седемдесет и осем лева и 50 ст./ лева, деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са при непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и са извършени при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „6" от НК - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, а именно: с влязло в сила на 22.04.2008 г. определение по ЧН дело № 64/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила присъди по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 469/2003 г., НОХД № 449/2005 г., НОХД № 748/2006 г., НОХД № 1023/2006 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, чийто размер е бил увеличен с 6 /шест/ месеца, както и след като е вил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, както следва: с влязло в сила на 22.04.2008 г. определение по ЧН дело № 64/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила присъди по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 469/2003 г., НОХД № 449/2005 г., НОХД № 748/2006 г., НОХД № 1023/2006 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, чийто размер е бил увеличен с 6 /шест/ месеца; с влязла в сила на 13.02.2009 г. присъда, постановена по НОХД № 793/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с която е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, поради което и на основание чл. 303 от НПК е осъден в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, aл. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 373, ал. 2 от НПК и 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание 3/три/ години "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като е намален размерът на така определеното наказание на 2 /две/ години „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 61, т. 2 и чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така определеното наказание е постановено да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, а на основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето през, което по отношение на Г. е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от 03.05.2012г.

В протеста се сочи, че атакуваният акт е неправилен по отношение наложеното на подсъдимия Л. наказание – една година и два месеца, като се сочи, че съдът е допуснал грешка при намаляване на присъдата и вместо една година и четири месеца е постановил два месеца по-малко. Прави се искане наказанието по отношение на Л. да бъде увеличено с още два месеца.

Участващият във въззивното производство окръжен прокурор подържа протеста, по съображенията изложени в него. Пледира за увеличаване на наложеното наказание по отношение на подсъдимия Л. с още два месеца.

Защитникът на подсъдимите пледира за потвърждаване на първостепенния съдебен акт.

Въззиваемият М. Л. моли да остане същото наказание.

Въззиваемият М. Г. в последната си дума също моли да бъде потвърден първостепенният съдебен акт.

Пред настоящата съдебна инстанция не се проведе съдебно следствие и не се събираха нови доказателства.

Делото пред районния съд е протекло по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, като и двамата подсъдими са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената чат на обвинителния акт, съобразно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК.

След като извърши самостоятелен анализ на събраните доказателства и направи служебна проверка на атакувания съдебен акт, въззивният съд намира, че първостепенният съд е установил вярно фактическата обстановка, която се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, която е следната:

Подсъдимият М. Г. Л. е роден на ... г. в Г. Р., настоящ и постоянен адрес в Г. Б., обл. Б., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование - неграмотен, безработен, ЕГН *.

Подсъдимият М. Г. Г. е роден на ... г. в Г. Б., настоящ и постоянен адрес в Г. Б., обл. Б., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование - неграмотен, безработен, ЕГН *.

Към месец декември 2011 г. „К. А." ООД Г. С. ползвало под наем бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", с адрес Г. Б. на У. „Д. Х." № 7, в близост до Р. „Б.". В същото това помещение било складирано арматурно строително желязо, собственост на “. Е. Г. Б.. С приемателен протокол от 23.10.2011г. складираното арматурно желязо било предадено на „К. А." ООД Г. С. за съхранение в посоченото помещение. По същото време на длъжността „склададжия" в „К. А." ООД работела св. Й. Д., като тя отговаряла и за складираното в бившето гатерно помещение, арматурно строително желязо. Помещението не се охранявало от пазач, а от южната страна нямало стена и от там можело безпрепятствено да се проникне в него.

На 12.12.2011г. подсъдимите М. Г. и М. Л., заедно със св. Д. М. тръгнали с каруца да събират дърва по брега на р. „Белишка". Минали покрай ползваното от „К. А." ООД Г. С. бивше гатерно помещение и видели складираното арматурно строително желязо. Взели решение да вземат желязото и да го продадат. В изпълнение на намерението си, тримата проникнали в помещението от южната му страна, взели 14 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, и 2 бр. арматурни железни пръти ф 25, с дължина 255 см, и ги натоварили на каруцата. Също така взели и арматурни бигли за колони ф 6, с размери 32 см на 67 см и общо тегло 19 килограма, сложили ги в два чували и ги скрили в близост до помещението с намерението по-късно да се върнат и да ги вземат. Вечерта на същия ден тримата откарали с каруцата 16 - те броя арматурни железни пръти пред дома на св. И. Н. и му ги продали.

На 14.12.2011г. тримата отново отишли с каруца до ползваното от „К. А." ООД Г. С. бивше гатерно помещение, проникнали в него от южната му страна и взели от там 6 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, 14 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 300 см, и 7 бр. арматурни железни пръти ф 25, с дължина 255 см. Натоварили арматурните пръти на каруцата и си тръгнали, като вечерта на същия ден ги откарали пред дома на св. Н. и отново му ги продали.

Междувременно на 14.12.2011 г. св. Г. Л. и св. М. К., намерили скритите от двамата подсъдими и св. М. чували с бигли, взели ги и ги занесли в дома на свид. Н., като му ги продали.

Общата стойността на отнетото с двете деяния арматурно строително желязо било в размер на 508.50 лева.

Отделно от това на дата 03.03.2012 г. подс. Г. и св. М. С. посетили различни заведения в ромската махала в Г. Б., където употребили алкохол. По някое време двамата взели решение да извършат кражба. Видели Й. К. К. и тъй като знаели, че живее сам, решили да проникнат в неговата къща, находяща се на У. „Св. Св. К. и М." № 8. Отишли до къщата на К., като подс. Г. счупил с ръка стъклото на единия от прозорците на първия етаж на къщата и заедно със св. С. проникнали вътре. Взели 1 брой меден казан, с диаметър около 60 - 70 см и с вместимост около 100 литра, и 1 бр. еднокасетъчен касетофон марка „JVC", след което си тръгнали.

На 09.03.2012г. с протокол за доброволно предаване от 09.03.2012 г. св. С. предал на органите на РУ „Полиция" Г. Р. отнетия касетофон марка „JVC", а с разписка същият бил върнат на собственика му - Й. К..

Стойността на отнетите от подс. Г. и св. С. вещи е в размер на общо 140.00 лева.

На неустановена дата в края на месец март 2012 г. около 18.00 часа подсъдимият Г. и св. Н. М. минали покрай къщата на св. М. К. Б. от Г. Б., находяща се на У. „Н. Б." № 5 и решили да проникнат в нея. Двамата прескочило оградата и от двора на къщата взели 1 брой железен казан с диаметър 70 - 80 см и с вместимост около 100 литра, както и 1 брой водомер за студена вода, който подс. Г. успял да демонтира с ръце, след което си тръгнали. В последствие св. М. продал казана на св. М. М..

След установяване на деянието св. М. взел казана от св. М. и го върнал на собственика му - св. Б..

Стойността на отнетите от подс. Г. и св. М. вещи била в размер на общо 30.00 лева.

Фактическата обстановка, възприета от първоинстанционния съд, въз основа на: справка за съдимост рег. № 763/17,08,2012 г. по описа на РРС на лицето М. Г. Л., справка за съдимост рег. № 764/17,08,2012 г. по описа на РРС на лицето М. Г. Г., писмо № 317/31,07,2012 г. по описа на З. Г. Б. Д. относно лицето М. Г. Л., писмо № 318/31,07,2012 г. по описа на З. Г. Б. Д. относно лицето М. Г. Г., справка от НБД „Население” относно настоящ и постоянен адрес на лицето В. К. К., както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК протоколи и другите документи съдържащи се в ДП № 912/2011 г. по описа на РУ „Полиция” - Р. както следва: протоколи за разпит на св.И.Н., св.Г.Л., св.М. К., св. С.К., св. Хр.М., св.Й.Д., св.З.В., св.П.Г., св.М.М., , св. А.Б., св.М.Г., св.М.Б. и св.А.А., протокол за доброволно предаване от 09,03,2012 г., разписка от 09,03,2012 г., протокол за оглед на местопроизшествие от 15,12,2011 г. ведно с два листа снимков материал, заключение на съдебно-икономическа експертиза изготвено от вещо лице А. В. Ч., заключение на изготвена допълнителна съдебно-икономическа експертиза, заключение на извършена съдебно-икономическа експертиза, протокол за доброволно предаване от 15,12,2011 г. ведно с един лист снимков материал, протокол от 15,12,2011 г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето М. Г. Л. от 23,04,2012 г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на лицето М. Г. Г. от 23,04,2012 г., характеристика на М. Г. Г., удостоверение за семейно положение и членове на семейството № 001696/22,12,2011 г., характеристика на М. Г. Л., удостоверение за семейно положение и членове на семейството № 001697/22,12,2011 г. на лицето М. Г. Л., характеристика на Д. М., удостоверение за семейно положение и членове на семейството № 001695/22,12,2011 г. на лицето Д. И. М., протокол за отговорно пазене от 15,12,2012 г., стокова разписка за получени стоково-материални ценности № 734/22,12,2010 г., приемателен протокол за приемане на стоки или материали № */23,12,2010 г., длъжностна характеристика на длъжността склададжия, извадка от търговски регистър на фирма К. А., извадка от търговски регистър на фирма „ТИLESSA” LMT се споделя напълно и от настоящата съдебна инстанция. Същата се доказва от събраните по делото доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви, а отделно от това самите подсъдими пред първоинстанционния съд са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

С оглед на така изложеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

По отношение извършеното от подсъдимия М. Г. Л. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. I, вр. чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК:

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка се налага от правна страна изводът, че подсъдимият М. Г. Л. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. I, вр. чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК с това, че в периода 12.12.2011г. - 14.12.2011 г., при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Г. Г. и Д. И. М., двамата от Г. Б., извършил следните деяния:

На 12.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК 'Т. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 14 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, и 2 бр. арматурни железни пръти Ф25, с дължина 255 см, арматурни бигли за колони Ф-6, с размери 32 см на 67 см, от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А.'' ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на 14.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 6 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, 14 бр. арматурни железни пръти Ф-22, с дължина 300 см, и 7 бр. арматурни железни пръти Ф-25 с дължина 255см, от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А." ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 508.50 /петстотин и осем лева и 50 ст/.

От обективна страна, обект на престъплението "кражба" са обществените отношения, свързани с имуществените права. Предмет на престъплението е чужда движима вещ, в случая, арматурни железни пръти, чиято обща стойност е 508. 50 лв. Изпълнителното деяние на кражбата, представлява система от действия по отнемане на чуждите движими вещи, посредством които деецът е прекъснал фактическата власт на владелеца им върху тях и е установил свое владение, без съгласието на предходния владелец. Престъплението е довършено, тъй като е настъпил вредоносният резултат - т. е. кражбата е завършена, понеже извършителят й е прекъснал досегашното владение над чуждите движими вещи и е установил над тях свое владение. Безспорно подсъдимият е осъществил деянието си в условията на "опасен рецидив" по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и "б" от НК - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, а именно: с влязло в сила на 30.08.2007 г. протоколно определение от 08.08.2007 г. на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 85/2005 г. и НОХД № 164/2005 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, както и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, както следва:- с влязло в сила на 30.08.2007 г. протоколно определение от 08.08.2007 г. на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най -тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 85/2005 г. и НОХД № 164/2005 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година; с влязла в сила на 13.02.2009 г. присъда, постановена по НОХД № 793/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с която е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца.

От субективна страна подсъдимият Л. е действал с форма на вината - пряк умисъл, като е разбирал, че отнема чужди движими вещи без съгласието на собственика им и е направил всичко възможно за установяване на своя фактическа власт върху тях. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, неговата неправомерност и противоправен резултат, предвиждал е неговите общественоопасните последици и е искал, целял и преследвал настъпването на тези последици. Деянието му е в пряка причинна връзка с настъпилия противоправен вредоносен резултат.

Освен това е налице и продължавана престъпна дейност по смисъла на чл. 26 от НК. Касае се за няколко извършени от подсъдимия деяния през инкриминирания период, които осъществяват по отделно един и същи състав на едно и също престъпление и са извършени през не продължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Посоченото определя и приложение на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК, определяща цялостната престъпна дейност на подсъдимия като осъществена при условията на продължавано престъпление.

Законосъобразен е изводът на районния съд, че подсъдимият е осъществили инкриминираните деяния в съучастие с подс. Г. и св. М., по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК. И тримата са участвали в осъществяванe на изпълнителните деяния на описаното престъпление, налице е общност на умисъла, тъй като всеки един от тях е съзнавал, че действа съвместно с другия и заедно преследват определена обща цел. Отделно от това е налице и умисъл за задружност на усилията им, като всеки от тях е разбирал, че с действията си допринася за настъпването на общия престъпен резултат. Тази общност на умисъла е резултат на координиране на престъпните прояви на двамата подсъдими и свидетеля.

По отношение на извършеното от подсъдимия М. Г. Г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, aл. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК:

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка по безспорен и категоричен начин се установява, че подсъдимият М. Г. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, aл. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като за периода 12.12.2011 г. - края на месец март 2012 г., при условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:

На 12.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, в съучастие като съизвършител с М. Г. Л. и Д. И. М., двамата от Г. Б., е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 14 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, и 2 бр. арматурни железни пръти Ф25, с дължина 255 см, арматурни бигли за колони Ф-6, с размери 32 см на 67 см, от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А." ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 14.12.2011 г. в Г. Б., от използвано като склад бивше гатерно помещение на ТПК „Г. А.", находящо се на У. „Д. Х." № 7, в съучастие като съизвършител с М. Г. Л. и Д. И. М., двамата от Г. Б., е отнел чужди движими вещи, собственост на “. Е. Г. Б., а именно: 6 бр. арматурни железни пръти ф 22, с дължина 255 см, 14 бр. арматурни железни пръти Ф-22, с дължина 300 см, и 7 бр. арматурни железни пръти Ф-25 с дължина 255см, от владението на Й. И. Д. от Г. Б. - материално отговорно лице /склададжия в „К. А." ООД Г. С."/, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнети с двете деяния вещи, собственост на „К. А." ООД Г. С., е 508.50 /петстотин и осем лева и 50 ст./ лева.

На 03.03.2012 г. в Г. Б. в съучастие като съизвършител с М. Г. С. от Г. Б., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на първи етаж на къща, находяща се на У. „Св. Св. К. и М." № 8, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. меден казан и 1 бр. касетофон марка „JVC, всичко на обща стойност 140.00 лева, от владението на Й. К. К., бивш жител на Г. Б. /починал на 24.03.2012 г./, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На неустановена дата в края на месец март 2012 г. около 18.00 часа в Г. Б., от двор на къща, находяща се на У. „Н. Б." № 5, в съучастие като съизвършител с Н. Х. М. от Г. Б., е отнел чужди движими вещи - 1 бр. железен казан и 1 бр. водомер за студена вода, всичко на обща стойност 30.00 лева, от владението на М. К. Б. от Г. Б. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е 678.50 /шестстотин седемдесет и осем лева и 50 ст./

От обективна страна подсъдимият е отнел инкриминираните вещи от владението на различните собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е взломна кражба, тъй като за осъществяване на престъпното посегателство подсъдимият е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на първи етаж на къща, находяща се на У. „Св. Св. К. и М." № 8, чрез което е отнел чужди движими вещи - 1 бр. меден казан и 1 бр. касетофон марка „JVC.

Престъпните деяния са осъществени при условията на опасен рецидив едновременно по чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, тъй като след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, а именно: с влязло в сила на 22.04.2008 г. определение по ЧН дело № 64/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила присъди по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 469/2003 г., НОХД № 449/2005 г., НОХД № 748/2006 г., НОХД № 1023/2006 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, чийто размер е бил увеличен с 6 /шест/ месеца, както и след като е вил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, както следва: с влязло в сила на 22.04.2008 г. определение по ЧН дело № 64/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с което е било определено едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила присъди по приключили наказателни производства, всичките по описа на Районен съд Г. Р., както следва: НОХД № 469/2003 г., НОХД № 449/2005 г., НОХД № 748/2006 г., НОХД № 1023/2006 г., а именно: наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, чийто размер е бил увеличен с 6 /шест/ месеца; с влязла в сила на 13.02.2009 г. присъда, постановена по НОХД № 793/2008 г. по описа на Районен съд Г. Р., с която е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца.

Престъпните посегателства са извършени в условията на съизвършителство съответно с другия подсъдим Г. и със св. М., св. С., и св. М. по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК. Посочените лица са участвали в осъществяване на изпълнителните деяния, налице е общност на умисъла, защото всеки от тях е съзнавал, че действа съвместно с другите и заедно преследват определена обща цел. Налице е бил и умисъл за задружност на усилията им, тъй като всеки от тях е разбирал, че с действията си допринася за настъпването на общия вредоносен резултат. Тази общност на умисъла е резултат на координиране на престъпните прояви на двамата подсъдими и тримата свидетели.

От субективна страна подсъдимият Г. е извършил посоченото престъпно посегателство виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е осъзнавал, че отнема от владението на другиго чужди движими вещи и установява върху тях своя фактическа власт, както и това, че е действал без съгласието на държателите на инкриминираните вещи.

Престъпните деяния са осъществени при условията на продължавана престъпна дейност, като деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са при непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

По отношение на наказанията:

За извършеното от подсъдимия М. Л. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. I, вр. чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание от две до десет години лишаване от свобода. Районният съд е отчел смекчаващите отговорността обстоятелства и е наложил минималния размер на наказанието, а именно две години лишаване от свобода. Тъй като производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие районният съд e приложил разпоредбата на чл. 58а от НК и е намалил срока на така определеното наказание с 1/3, но е допуснал грешка, като вместо правилното една година и четири месеца е определил наказание една година и два месеца лишаване от свобода, т.е два месеца по-малко. Тази грешка на съда следва да се коригира от настоящата съдебна инстанция, като на подсъдимия Л. бъде увеличено наложеното наказание от една година и два месеца на една година и четири месеца лишаване от свобода.

За престъплението, извършено от подсъдимия М. Г. по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, aл. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК се предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода. Районният съд като е взел предвид смекчаващите отговорността обстоятелства е определил минимума от три години на предвиденото наказание, което правилно с оглед разпоредбата на чл. 58 а НК е намалено с 1/3 на две години лишаване от свобода.

Правилно с присъдата по отношение на двамата подсъдими на основание чл. 61, т. 2 и чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така определените наказания са постановени да се изтърпят в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

Правилно на основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определените наказания е приспаднато времето през, което по отношение на подсъдимите е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от 03.05.2012г.

С оглед на гореизложеното следва присъдата на районния съд, в частта касаеща наложеното наказание по отношение на подсъдимия Л. да бъде изменена, като срокът на наказанието му бъде увеличено от една година и два месеца лишаване от свобода на една година и четири месеца лишаване от свобода. В останалата част присъдата е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл. 334, т. 3 във връзка с чл.337, ал. 2, т. 1 от НПК, въззивният съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ присъда № 3859/12.09.2012г., постановена по НОХД № 439/2012г. по описа на Районен съд Р., като УВЕЛИЧАВА срока на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия М. Г. Л. от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.

Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: