П Р О
Т О К О Л
гр. София, 02 септември 2019 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на втори септември две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 3013
по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.17 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.З. – се явява лично и с адв.К.,
преупълномощена от неговия защитник адв.С..
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява упълномощен представител М.Г.инспектор
V степен режимна дейност при затвора
гр.София с надлежно пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода:
З.В.З. - роден на ***г. в гр. Пловдив, българин,
български гражданин, със средно
образование, живее на семейни начала, ЕГН: **********,***, работи като
геодезист, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в
настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод към състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от защитника на лишения
от свобода, с която се иска да му бъде приложен института на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наложеното му наказаине, което същият има да
търпи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете
актуална справка за остатъка от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв.К.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Затворническата администрация счита, че е налична само една от изискуемите две,
предвидени в закона предпоставки, като макар да е налице първата по отношение
на осъденото лице, считаме че не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на същия в рамките на пенитенциарното заведение. На първо място,
видно от представената в днешно съдебно заседание справка се установява, че
същият търпи едно определено наказание в размер на три години "Лишаване от
свобода", което е такова наложено от френски съд и прието за изпълнение от
ОС Пловдив за извършени престъпления по чл.321 и чл.249 от НК на РБ. Във
фактически изтърпяното наказание "Лишаване от свобода" от осъдения З.
е включено и времето на предварително задържане на територията на РФранция в
размер на 11 месеца и 22 дни, благодарение на който период се формира и първата
налична предпоставка. Т.е. в рамките на този период не е провеждана корекционна
дейност по отношение на осъденото лице. Наред с това, същият приблизително в
период от една година се намира на територията на Затвора – София, като два
пъти е награждаван, не е наказван и оценката на риска от рецидив е спаднала с
три пункта с налични две проблемни зони, които не са преодолени към настоящия
момент. Наред с това не е изпълнен и плана на присъдата, изготвен с оглед
наложеното наказание. Такова е становището и на колегите от затворническата
администрация.
Предвид горното, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не съм съгласна със станаовището на н-ка
на затвора, защото считам че от приложения доказателствен материал могат да
бъдат изведени предпоставки и за двете изискуеми условия на чл.70 от НК.
Приложената справка за правно положение сочи безспорно на изтърпяна повече от
половината част от наложеното му наказание
"Лишаване от свобода". Искам да подчертая, че става въпрос за
единствено осъждане по отношение на българския гражданин З. и това е осъждане
от чуждестранен съд – Апелативен съд в гр.Лион, РФранция. Видно от приложения
доказателствен материал, освен първата изискуема предпоставка, аз намирам данни
и за втората, а именно в доклада, изготвен конкретно по повод направената молба
е отбелязано, че лишеният от свобода З.З. като личност е добронамерен и
неконфликтен. Той има запазено семейство, понеже е отбелязано, че поддържа
контакти със съпругата си, от която има дете, която негова съпруга има дете от
предходен брак, за което той се грижи. Налице са данни, че той има професия,
тоест това е една предпоставка за бърза ресоциализация и за намиране на работа.
По време на престоя му в пенитенциарното заведение той е полагал труд. Освен
това, той е ненаказван. Няма никакви провинения, за които да може да хванем, за
да кажем, че ето той не е изпълнявал разпоредбите на ЗИНЗС и на правилника за прилагането
му и че е имал някакви пререкания, дори
със затворническата администрация или пък с останалите лишени от свобода, което да го посочва като
конфликтна личност, неосъзната личност, а напротив, виждам че оценката на риск
от рецидив към момента е с изключително ниски стойности. Това е един показател,
който е комплициран и за него, за да бъде сведена тази оценка са изведени положителните
промени в няколко зони – трудова заетост, умения за мислене, тоест тук е включено
поведението му като цяло в месата за лишаване от свобода, рискът от сериозни
вреди, рискът за обществото и за самия лишен от свобода, т.е. не съществува
риск от повторяемост на извършеното деяние, за което той е бил осъден. За това,
аз не намирам логика, при положение, че е дадена и една добра прогноза в
доклада за личностната му ресоциализация на база на ресурсите, които притежава,
не виждам логиката да бъде дадено отрицателно становище за уважаване на
молбата.
Считам, че молбата следва да бъде уважена.
Адв. К.: Моля да
уважите молбата, с която е поискано условно предсрочно освобождаване на
подзащитния ми З.. Изцяло споделям становището на представител на прокуратурата
и считам, че по отношение на становището, което беше застъпено от представителя
на затворническата администрация, същото като изводи не кореспондира с
обективните материали по делото и с установените факти. Становището, което се
дава от затворническата администрация е отрицателно по отношение на втората
изискуема предпоставка, но аз Ви моля да приемете, че са налице и двете
изискуеми предпоставки, именно изтърпяна част повече от една втора от
наказанието и че са налице обективни данни за поправянето на лицето в рамките
на съответното пенитенциарно заведение. В този смисъл в самия доклад безспорно
е отразено, както отбеляза представителя на прокуратурата, че по отношение на
наказанието, което се изтърпява по осъждане в чужбина, преди този период, нито
в чужбина, нито в страната З. е бил осъджан. Налице са изключително положителни
данни за лицето, както по отношение на семейното положение, така и на трудова
заетост. В този доклад изрично е отбелязано, че стойностите са 12 точки по
отношение на рецидив, което е изключително ниско и е с продължаваща положителна промяна. Отразено е също така, че е налице трудова заетост и
изключително позитивно отношение към колегите, труда и работодателя. В тази
връзка, в подкрепа на това е приложената по делото трудова характеристика, с
която се установява същото обстоятелство, както и по отношение на уменията за
мислене, включително и способността да избягва каквито и да било конфликтни
ситуации е отразено, че не съществува риск нито за обществото, нито за самия
лишен от свобода, нито за други лица. В този смисъл, всички рискови фактори,
които биха били като обективен факт, включително и показаните личностови
способности, липсата на зависимости, което също е отразено като обстоятелство
следва да бъде отчетено като обективен факт, който показва, че лицето се е
поправило през периода от време, през което е бил в мястото за лишаване от
свобода и следва да се отчете и обстоятелството, че този период не е кратък,
тъй като видно от самия доклад, на 19.07.2018г., когато е изготвен първия
доклад по отношение на З. до настоящия момент, когато е изготвен доклада по
настоящото производство е един дълъг период от време, повече от година, през
които са налице само положителни данни за лицето, включително и липса на
наказания, както и именно това поправяне на лицето в мястото за лишаване от
свобода е дало основание на затворническата администрация да увеличи и срока на
свижданията, да се даде възможност същият да общува със семейството и аз считам,
че към настоящия момент с остатък по-малко от три месеца следва да бъде уважена
молбата и да се даде възможност на З. да се адаптира социално и да осъществява
реален контакт със своето семейство и да може да намери професионална
реализация, тъй 8като същия е с безспорни данни за трудова заетост с една
професия, която би му осигурила правилно и нормално съществуване.
Моля за произнасяне в този смисъл.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Съгласен съм с казаното от адвоката. Бих искал да помоля да ме пуснете, за да
докажа, че съм се променил и да се прибера при своето семейство.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Нямам какво друго да
кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал.1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба от защитника на лишения от свобода, с която се иска да му
бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване за остатъка от
наложеното му наказание, което същия им ада търпи.
Видно от материалите поделото и представената и приета от
съда актуална справка от СЦЗ е че лишеният от свобода З. *** на 17.09.2018 г., след като е бил преместен от затвора Пловдив с
начало на наказание от 17.04.2018 г., когато е приведено в изпълнени
наказанието "Лишаване от свобода" от три години, определено по НЧД №
1182/2018 г. на Окръжен съд гр. Пловдив, с което е приета да изпълнение присъда
на Апелативен съд гр.Лион, като деянието е квалифицирано по чл. 321 и чл. 249
от НК с предварителен арест от 11 месеца и 22 дни. Към днешна дата е видно, че
лишеният от свобода фактически е изтърпял 2 години, 4 месеца и 7 дни,
включително предварителен арест от 11 месеца и 22 дни, като има остатък за
изтърпяване 3 месеца и 08 дни, при което по делото се установява, че е налице
първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишеният от свобода
да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Съдът намира, че
видно от материалите по делото може да се направи извода, че е налична и
втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно че същият е дал
доказателства за своето поправяне. В тази насока следва да се вземе предвид
обстоятелството, че видно от затворническото досие по време на изтърпяване на
наказанието същият е полагал труд, налице са налични заповеди единствено за
награждаване, но не и за налагане на наказание. Видно от доклада за същия,
изготвен по повод на молбата, е че оценката на риска от рецидив към настоящия
момент е с ниски стойности – 12 точки при първоначални стойности 15 точки, като
са отчетени положителни промени в зоната относно трудовата дейност и уменията
на мислене, рискът от сериозни врени към обществото е нисък, нисък е и рискът
за самия лишен от свобода, друг
лишен от свобода и персонала. В този смисъл съдът намира, че може да се направи
извода, че са налични данни, сочещи че лишения от свобода е дал доказателства
за своето поправяне. Видно е и от приложената трудова характеристика от управителя
на фирмата, където полага труд лишения от свобода, че същата е положителна. В
този смисъл съдът намира, че единствено посоченото в становището на
затворническата администрация, че все още процеса на поправяне и превъзпитание
не е завършил и не е изпълнен плана на присъдата е неоснователно. Посочените
обстоятелства, както и остатъка от наказанието, което същия има да търпи, а
именно 3 месеца и 08 дни дават основание на съда да приеме, че са налични
всички предпоставки по чл.70 от НК, а именно за прилагане на статута за условно
предсрочно освобождаване, като следва да
бъде приложен същия и се установи изпитателен срок за остатъка от наложеното
наказание, а именно 3 месеца и 08 дни.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения З.В.З. от
остатъка от наложеното наказание, което същия има да търпи, а именно в размер
на 3 години "Лишаване от свобода", определено по НЧД № 1882/2018г. по
описа на ОС Пловдив, с което е приета за изпълнение присъда Апелативен съд на гр.Лион
Франция.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка на
наказанието, което същия има да търпи, а именно в размер на 3 месеца и 08 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в
7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,37 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: