М О Т И В И
към решение по НАХД № 480/2019 год. по
описа на РС-Самоков
С.ската районна прокуратура е внесла в С.ския районен съд постановление за освобождаване от наказателна
отговорност на А.З.Б.– обвиняем по ДП № 311/2019 год. на РУ на МВР-С.,пр.пр.№
967/2019 г. с налагане на административно наказание .
С постановлението се твърди ,че на 08.09.2017 год.
около 14.15 часа в гр.С.,
на 20.07.2019 год. около 21.20 часа в гр.С. ,на път ІІІ-6206, на разклона на завод „С.9.” е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил
марка „О.А.”, с табели с регистрационни номера .О 00.. А. в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС със ЗППАМ № 19-1204-0000../11.01.2019 год. на ОДМВР-София ,влязла в сила на 08.04.2019 год.-
престъпление по чл.343в,ал.3 ,вр.ал.1 от НК и се
обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема
становище по постановлението.
Обвиняемият А.З.Б. се явява.Признава се за виновен.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства
,приема за установено от фактическа страна следното:
Свидетелят М. Б. работел
като полицай по ООР в РУ-С., а свидетелят В. Н. бил
младши автоконтрольол в РУ-С..Двамата
били на работа за времето от 20.30 часа на 20.07.2019 год. до 08.30 часа на 21.07.2019
год., в състав автопатрул 400.Изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр.С. ,като извършвали проверка на
лица и автомобили.
Около 21.20 часа патрулирали със служебния автомобил
по път ІІІ-6206 гр.С. –к.к.
„М.”.На разклона за завод „С.9.”
видели автомобил марка „О.А.”,който се движел в
посока от гр.С.
към с.Б.И..Свидетелите спрели за проверка
автомобила и установили ,че той бил с рег.№ .О 00.. А. и се управлявал от обвиняемия А.З.Б. .Той представил
свидетелство за регистрация на МПС и обяснил, че свидетелството му за
управление на МПС било отнето поради неплатени глоби .
Свидетелите Н. и Б. се
обадили в ОДЧ на РУ-С., извършили справка и
констатирали ,че срещу А.Б.
имало издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка ,с
която свидетелството му за управление на МПС било отнето.
Свидетелят Н. съставил АУАН № 26670 от 20.07.2019
год., затова ,че Б.
управлявал МПС без свидетелство за управление ,който бил подписан от последния
без възражения.
Видно от приложената по делото Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-1204-0000..
от 11.01.2019 год., издадена от ОДМВР-София ,на обвиняемия А.Б. било наложено
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
до заплащане на дължимата глоба по влезли в сила наказателни постановления.Заповедта
била връчена на обвиняемия Б. на 25.03.2019 год. и
влязла в сила на 08.04.2019 год.Към 20.07.2019 год. Б.
не е бил изплатил глобата.
На 20.07.2019 год. обвиняемият А.З.Б.
е управлявал МПС в срока на наложеното му наказание със заповедта ,без да е
платил глобата и след като му е било отнето свидетелството за управление на МПС
На досъдебното производство
обвиняемият А.Б. е дал обяснения ,като е заявил ,че
нямал средства да заплати глобата ,но спешно му се наложило да пътува за с.Б.И..Това била причината да управлява автомобила си без
свидетелство за управление.
В съдебно заседание обвиняемият не желае да дава
обяснения, признава вината си и изразява съжаление.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства:показанията
на свидетелите В. Н. и М. Б.,обясненията
на обвиняемия А.Б., дадени на досъдебното производство,както и събраните по делото писмени
доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Б. и Н., като последователни, логични
и безпротиворечиви и кореспондиращи със събрания по
делото доказателствен материал и същевременно те са устойчиви във времето
относно значимите за решаване на делото факти и са в корелация помежду си.В
тези показания не са налице никакви съществени противоречия, същите са
достоверни,като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от
свидетелите факти, които са относими към предмета на
доказване по делото.В показанията си посочените по-горе свидетели
възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено и касаещи
именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му,
авторството, механизма на деянието и конкретното своеобразие на
обстоятелствата, при които е било извършено то.В този смисъл показанията на
посочените свидетели установяват обективната страна на престъплението-фактът, че
той е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство –Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка –ЗППАМ №
19-1204-0000../11.01.2019год.
При така установената фактическа
обстановка, съдът стигна до следните правни изводи.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно
се установи, че обвиняемият А.З.Б. *** е осъществил състава на престъплението по чл.343в,ал.3 ,вр.ал.1 от НК ,като на 20.07.2019 год. около 21.20 часа в гр.С. ,на път
ІІІ-6206, на разклона на завод „С.9.” е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил марка „О.А.”, с
табели с регистрационни номера .О 00.. А. в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС със ЗППАМ № 19-1204-0000../11.01.2019
год. на ОДМВР-София ,влязла в сила на 08.04.2019 год.
Престъплението по чл. 343в,ал. 3 от НК е формално, на
просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
управлението на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни
последици.
От
субективна страна управлението на МПС е съзнателна и волева дейност и по делото
се установява по несъмнен начин, че обвиняемият А.З.Б.
е осъществил престъплението по чл. 343в, ал.3 от НК и от субективна страна, при
форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, като при
управлението на моторното превозно средство е съзнавал, че управлява в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно.
Обществената опасност на този вид престъпления се
обуславя от непосредствения обект на засягане.Това са обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, транспортните средства и съоръжения, и
здравето, и живота на хората.
При определяне на наказанието ,съдът
съобрази следното:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева.За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в,ал.3 НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда
лева.А.Б. е пълнолетен, престъплението по
чл.343в,ал.3 НК е умишлено, обвиняемият не е осъждан /същият към дата на
извършване на деянието е реабилитиран /и от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне на размера на
наказанието съдът съобрази характеристични данни на обвиняемия,неговата
процесуална активност,ниската обществена опасност, както и налагани наказания
за извършени административни нарушения по ЗДвП..При баланс на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства ,съдът намира ,че следва да определи на
обвиняемия А.З.Б. глоба в минимален размер от 1000
лева ,с което ще се постигнат и целите на наказанието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: