Решение по дело №278/2019 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 32
Дата: 9 юли 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20193310200278
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 32, гр.Исперих, 09.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

  На единадесети юни през 2020 година,

  в публично заседание, в състав:

                                                                                              Председател: Юлияна Цонева

  Секретар: Наталия Тодорова,

  Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията АНД № 278 по описа за 2019                                               година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

            Постъпила е жалба от Е.Р.А., ЕГН-********** ***, действащ чрез упълномощен адв.Ел.К., АК-гр.Силистра против Наказателно постановление № 19-0275-000410 от 01.08.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР-гр.Разград, РУ-гр.Исперих, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1 от същия закон, са му наложени административни наказания - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца. Жалбоподателят оспорва НП и моли съда да го отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно издадено в нарушение на материалноправните разпоредби на ЗДвП и процесуалните правила. Твърди, че е предприел управление на автомобила по молба на собственика  му, който също пътувал с него. И двамата не са знаели за служебно прекратената регистрация на автомобила, собственикът не бил уведомен, а и регистрационните табели били поставени на местата си, така че не е могъл дори да предположи за прекратената регистрация. В тази връзка счита, че липсва субективната страна на състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП, поради което извършеното деяние е несъставомерно.

            За въззиваемата страна – РУ-гр.Исперих към ОД на МВР-гр.Разград, не се явява представител. С изпращане на жалбата по реда на чл.60 от ЗАНН ангажира писмено становище жалбата да бъде оставена без последствия, а НП да бъде потвърдено.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. На 16.03.2019г., в гр.Исперих, обл.Разградска, по ул.”Н.Й.Вапцаров” до спирката, в посока изхода на града, управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген Голф”, с рег.№ РР 0920 ВМ, когато около 11.40 часа бил спрян за проверка от  служители на РУ-гр.Исперих към ОД на МВР-гр.Разград – свидетелите С.К.С. и В.Н.П.. Последните осъществявали контрол по правилата за движение по пътищата. При проверката и въз основа на справка в системата на АИС-КАТ чрез ОДЧ на РУ-Исперих било установено, че регистрацията на проверявания автомобил е служебно прекратена на 29.01.2019г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. На мястото на проверката бил изпратен свидетелят мл.автоконтрольор Н.И.Б., който въз основа на горните констатиции съставил на водача АУАН за извършено нарушение на чл.140, ал.1, предл. 1 от ЗДвП за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Актосъставителя заварил на място и собственика на автомобила Аксел Георгиев Алеков. Последният, както и водачът-жалбоподател заявили, че не знаят за прекратената регистрация на автомобила. Превозното средство било с поставени на предназначените места регистрационни табели. 

По случая била образува полицейска преписка № 275р-6323/2019г. по описа на РУ на МВР-гр.Исперих, а въз основа на нея – и прокурорска преписка вх.№ 472/2019г. по описа на РП-гр.Исперих, в хода на които са събрани данни, че процесният автомобил е бил регистриран на името на Самет Ахмед Сали, ЕГН-**********, от когото е закупен впоследствие с нотариално заверен Договор за покупко-продажба на МПС от от Аксел Георгиев Алеков, ЕГН-**********, регистриран на 27.11.2018г. в АИС-КАТ като предстоящ собственик. Последният не изпълнил нормативно установеното задължение в двумесечен срок от придобиването на превозното средство да го регистрира, което е обусловило и служебното прекратяване на регистрацията, на основание цитираната горе разпоредба. Регистрацията се прекратявала автоматично при настъпване на съответните обстоятелства и въз основа на нововъведено на 25.06.2018г. приложение в АИС-КАТ „Регистрация на ППС и собствениците им” по отношение на договорите, въведени в Регистъра на превозните средства след 27.12.2017г. Тази програма давала възжност след изтичане на 2 месеца от датата на сключване на договор за покупко-продажба на ППС и при непредприемане на действия за промяна на регистрацията, последната да се прекратява автоматично. Горните обстоятелства, както и факта на служебно прекратената регистрация на процесното МПС не били известни както на закупилия автомобила Аксел Георгиев Алеков, ЕГН-**********, така и на водача-жалбоподател Е.Р.А., ЕГН-**********, който инцидентно, в деня на проверката, поел управлението на автомобила, за да го закара на автомивка. Едва при процесната проверка двамата узнали за прекратената регистрация на автомобила. На 29.03.2019г., в хода на висящата още преписка по случая, Аксел Георгиев Алеков регистрирал автомобила в КАТ-Разград като негова собственост и е с нов рег.№ РР 2981 ВМ. Въз основа на горните данни прокурорската преписка приключила с Постановление от 14.06.2019г. за отказ да се образува наказателно производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.2 от НК. В мотивите е обсъдено, че става въпрос за умишлено престъпление и от субективна страна предполага знание и предприемане на целенасочени действия от страна на дееца за нарушаване на правовия ред, докато за ползвателя на процесния автомобил Е.Р.А. не е било известно обстоятелствато, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Прокурорската преписка е прекратена и Постановлението изпратено на Начланика на РУ на МВР-гр.Исперих за приключване на административнонаказателната преписка по съставения АУАН.

При горните обстоятелства и въз основа на АУАН последвало издаване на обжалваното Наказателно постановление № 19-0275-000410 от 01.08.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР-гр.Разград, РУ-гр.Исперих, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1  от същия закон, на жалбоподателя Е.Р.А., ЕГН-********** са наложени административни наказания - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца.

Обсъдените горе данни, свързани с регистрациаята на процесното МПС, се потвърждават пред съда въз основа на официално изискана справка рег. № 330000-31631 от 06.12.2019г. от ОД на МВР-гр.Разград, Сектор „Пътна полиция”-гр.Разград, като с последващо Писмо и рег.№ 330000-1948/22.01.2020г. е предоставена по искане на съда информация, че съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, органите на МВР нямат ангажимент да уведомяват собственика на съответното МПС за служебното прекратяване на регистрацията на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.

            Разпитаните по делото свидетели, а именно извършилите проверката полицейски служители, посочени по-горе, потвърждава пред съда фактическите констатации, описани горе. В подкрепа на възприетата фактическа обстановка са и представените по делото материали по образуваните полицейска преписка № 275р-6323/2019г. по описа на РУ на МВР-гр.Исперих, както и прокурорска преписка вх.№ 472/2019г. на РП-гр.Исперих.

            Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Жалбата е допустима. Подадена е в определения от закона срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт.

            Разгледана по същество е основателна.

            От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че е допуснато нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, доколкото по безспорен и категоричен начин е установено, че жалбоподателят Е.Р.А., ЕГН-********** е управлявал автомобил, който е бил с прекратена регистрация. Разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП сочи, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването, не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че процесният автомобил бил закупен на 27.11.2018г. от Аксел Георгиев Алеков, ЕГН-**********, който не е изпълнил задължението да регистрира превозното средство в законоустановения срок, като междувременно и съвсем инцидентно жалбоподателят  Е.Р.А., ЕГН-********** управлявал автомобила на процесната дата 16.03.2019г. Това обстоятелство не е достатъчно да се приеме, че жалбоподателят е извършил виновно вмененото му административно нарушение. За да е съставомерно административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП следва да са налице елементите от фактическия състав както от обективна, така и от субективна страна. В настоящия случай не се събраха доказателства за наличието на субективната страна на деянието – по делото няма каквито и да било доказателства, че жалбоподателят е знаел, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация. Автомобилът е собственост на трето лице. Регистрацията му е била прекратена на 29.01.2019г., за което не е нормативно предвидено служебно уведомяване на собственика на превозното средство за прекратената регистрация. При това положение дори и собственикът не е знаел за настъпилите обстоятелства по прекратяване на регистрацията. Още по-малко жалбоподателят като водач на процесното МПС, е могъл да знае за тези обстоятелства, още повече, че самият автомобил е бил с регистрационни табели, поставени на предвидените за целта места.

            В този смисъл и след като не е доказано, че деянието е извършено от жалбоподателя умишлено, то следва извода, че същото не е съставомерно от субективна страна и не съставлява административно нарушение. Поради това и постановлението следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

          Воден от изложените съображения, съдът

 

                                                             Р  Е  Ш  И :

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0275-000410 от 01.08.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР-гр.Разград, РУ-гр.Исперих, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1  от същия закон, на жалбоподателя Е.Р.А., ЕГН-********** ***, са му наложени административни наказания - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: